结论前置：在这个情况下，其他两个13、14岁的少年一般不需要承担法律责任。

分析说明：

首先，我们要明确的是，这三个少年都是未成年人，且年龄相对较小，通常在法律上被视为无民事行为能力人或限制民事行为能力人。

1. 无民事行为能力人或限制民事行为能力人的责任：

   • 根据我国法律，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护职责的，可以减轻其侵权责任。
   • 在这个案例中，溺死的少年是由于自身原因（如游泳技能不足、安全意识不强等）导致的，而非其他两个少年的直接行为所致。因此，从法律上讲，其他两个少年并不需要为此承担法律责任。

2. 道德层面的考量：

   • 虽然从法律上讲，其他两个少年不需要承担法律责任，但从道德层面来说，他们可能会感到内疚或自责。毕竟，他们与溺死的少年是同伴，共同参与了游泳活动。
   • 然而，道德责任并不等同于法律责任。在法律上，我们需要根据具体的法律规定和事实情况来判断责任归属。

3. 监护人的责任：

   • 在这个案例中，溺水事件的发生也提醒我们，未成年人的监护人在孩子参与可能具有风险的活动时，应当加强监管和安全教育。
   • 如果监护人未尽到应有的监护职责，导致未成年人发生意外，那么监护人可能需要承担相应的法律责任。

综上所述，从法律角度来看，其他两个13、14岁的少年在同伴溺死的情况下，一般不需要承担法律责任。但这也提醒我们，未成年人在参与活动时应当注意安全，监护人也应当加强监管和安全教育。如果你还有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。