关于14岁三名未成年人下河其中一名死亡，其他两名是否有责任的问题，需要分情况讨论：

1. 若其他两名未成年人对死亡结果存在过错：

   • 法律背景：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。这里的“过错”包括故意和过失。在未成年人下河游泳的情境中，如果其他两名未成年人存在教唆、帮助或者未尽到合理的注意义务（如明知死者不会游泳却未劝阻或未寻求帮助）等行为，导致死者溺亡，那么他们可能需要承担一定的侵权责任。
   • 具体分析：例如，如果其中一名未成年人明知死者不会游泳，却故意怂恿其下水，或者在死者溺水时未及时呼救或采取其他救助措施，导致死者死亡，那么该未成年人就存在过错，应当承担相应的责任。
   • 责任比例：责任比例会根据过错程度、因果关系等因素综合判断。如果其他两名未成年人均存在过错，且过错程度相当，那么他们可能会按照相同的比例承担责任；如果过错程度不同，则责任比例也会相应调整。

2. 若其他两名未成年人对死亡结果不存在过错：

   • 法律背景：同样根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，如果行为人没有过错，则不承担侵权责任。在未成年人下河游泳的情境中，如果其他两名未成年人没有教唆、帮助死者下水，也没有未尽到合理的注意义务等行为，且死者的死亡是由于自身原因（如不会游泳、突发疾病等）或者不可抗力（如自然灾害）导致的，那么其他两名未成年人就不需要承担责任。
   • 具体分析：例如，如果三名未成年人都是自愿下水游泳，且其他两名未成年人在死者溺水时已经尽力呼救或采取了其他合理的救助措施，但由于死者不会游泳或者水流过急等原因导致死亡，那么其他两名未成年人就不存在过错，不需要承担责任。

额外建议：

• 家长监护：对于未成年人的活动，家长应当尽到监护责任，确保孩子的安全。如果家长知道或者应当知道孩子从事危险活动而未加以制止或采取必要措施，那么家长也可能需要承担一定的责任。
• 安全教育：学校和社会应当加强对未成年人的安全教育，提高他们的安全意识和自我保护能力。通过教育引导未成年人认识危险、避免危险，减少类似悲剧的发生。

总结：在14岁三名未成年人下河其中一名死亡的情况下，其他两名未成年人是否有责任取决于他们是否存在过错以及过错与死亡结果之间的因果关系。如果存在过错且过错与死亡结果有因果关系，则需要承担相应的责任；如果不存在过错或者过错与死亡结果没有因果关系，则不需要承担责任。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。