关于工程项目合同中约定的起诉地址是否合理，以及是否应该在工程所在地起诉的问题，我可以给你以下详细的解答：

结论前置： 工程项目合同中约定的起诉地址，如果符合相关法律规定，即是合理的。具体是否应在工程所在地起诉，需根据合同约定及法律规定综合判断。

分析说明：

1. 合同约定管辖的有效性：

   • 根据《民事诉讼法》的规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。
   • 若工程项目合同中明确约定了管辖法院，且该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，那么该约定是有效的。发生纠纷时，当事人可以依据该约定向约定的法院起诉。

2. 工程所在地起诉的合理性：

   • 建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地法院管辖。因此，工程所在地法院通常具有管辖权。
   • 在工程所在地起诉便于查明案件事实，如工程施工情况、质量状况等，也便于后续执行。

3. 特别约定的考虑：

   • 如果双方当事人在合同中做出了特别管辖约定，且该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，那么应优先按照约定确定管辖法院。
   • 但需要注意的是，这种特别约定必须明确、具体，且不能违反法律的强制性规定。

4. 实际操作的建议：

   • 在签订工程项目合同时，建议双方当事人提前考虑管辖问题，并明确约定管辖法院。
   • 如果双方对管辖法院有争议，应及时咨询专业律师，以便准确确定管辖法院，避免后续管辖争议影响诉讼进程。

综上所述，工程项目合同中约定的起诉地址如果符合相关法律规定，即是合理的。具体是否应在工程所在地起诉，需根据合同约定及法律规定综合判断。如果双方对管辖问题有争议，建议及时向我咨询，以便得到专业的法律建议和指导。