事故协商要很多钱通常并不直接构成敲诈，关键在于协商的过程和手段是否合法、正当。
一般情况下不构成敲诈：
- 交通事故或其他类型的事故协商，本质上是为了公平合理地解决纠纷。只要双方在自愿、公平、合法的原则下进行协商，通过平等交流确定赔偿金额等事项，这属于正常的民事行为，不构成敲诈勒索。
敲诈勒索的定义与构成：
- 敲诈勒索是以非法占有为目的，通过对被害人实施恐吓、威胁或要挟等手段，非法占用其公私财物。例如，故意夸大损失，使用威胁、恐吓、泄露隐私等非正当手段，迫使对方支付不合理的高额赔偿，这种行为才可能涉嫌敲诈勒索。
判断关键：
- 判断事故协商是否构成敲诈勒索，关键在于协商过程中是否存在非法目的和不正当手段。如果一方仅仅是根据自身所遭受的实际损失进行合理评估，或者期待获得更为丰厚的赔偿，通过正常的协商、谈判途径来争取，这属于民事协商的范畴。
实例说明：
- 假设小A与小B发生交通事故，经交警认定小A负主要责任。双方开始协商赔偿事宜，小B要求小A赔偿车辆修理费、误工费等合理费用，这是正常的协商行为。但如果小B故意夸大车辆损坏程度，并以暴力或公开小A的个人信息相威胁，要求小A支付远超实际损失的高额赔偿，那么小B的行为就可能涉嫌敲诈勒索。
综上所述，事故协商要很多钱并不直接等同于敲诈勒索，关键在于协商的过程是否遵循了法律的原则和规定。如果在协商过程中遇到了不合法或不正当的行为，建议及时咨询专业律师以维护自己的合法权益。