被执行人无钱偿还却有钱还信用卡或花呗，这确实可能构成拒执行为。下面我来详细解释一下。

首先，我们要明确“拒执”的含义。在法律上，拒执通常指的是被执行人有能力履行法院判决、裁定等法律文书确定的义务，但拒不履行，或者采取隐藏、转移、变卖、毁损财产等手段，致使判决、裁定无法执行的行为。

现在，我们来看这个具体情况：被执行人无钱偿还债务，但却有钱还信用卡或花呗。这里存在几个关键点：

1. 被执行人无钱偿还债务：这表明被执行人至少在执行时点上，没有足够的资金来履行法院判决或裁定确定的义务。

2. 有钱还信用卡或花呗：这显示了被执行人在某些方面（如消费信贷）是有支付能力的。

结合这两点，我们可以进行以下分析：

• 如果被执行人确实没有足够的资金来偿还所有债务，但选择优先偿还信用卡或花呗，这可能表明他在一定程度上是有选择性地履行债务，而这种选择性履行可能损害了其他债权人的利益。
• 更重要的是，这种行为可能被视为对法院判决或裁定的不尊重，甚至可能构成拒执行为，因为被执行人没有按照判决或裁定的要求来全面履行自己的义务。

因此，从法律角度来看，被执行人无钱偿还债务却有钱还信用卡或花呗，确实可能构成拒执行为。如果债权人认为被执行人的行为构成了拒执，可以向法院提出申请，要求法院对被执行人采取相应的法律措施，如冻结银行账户、查封财产等，以强制其履行义务。

总之，被执行人在面对债务时，应该全面、公正地履行自己的义务，避免因为选择性履行而引发法律纠纷。如果确实存在履行困难，应该及时与债权人沟通，寻求解决方案，而不是通过逃避或选择性履行来损害债权人的利益。