被执行人刷信用卡本身并不直接构成拒执罪。拒执罪，即拒不执行判决、裁定罪，主要是针对有能力执行而拒不执行法院判决、裁定的行为，并且需要达到情节严重的标准。具体分析如下：
一. 拒执罪的构成条件
- 有能力执行而拒不执行：根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，拒执罪是针对有能力执行而拒不执行法院判决、裁定的行为。这通常涉及被执行人隐藏、转移、故意毁损财产，或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行等情形。
- 情节严重：拒执罪需要达到情节严重的标准，才能构成犯罪。
二. 被执行人刷信用卡的行为分析
- 正常使用信用卡：如果被执行人刷信用卡是用于正常消费或合法事宜，并没有故意逃避执行法院判决、裁定的意图，那么这种行为通常不构成拒执罪。
- 恶意转移财产：然而，如果被执行人通过刷信用卡等手段恶意转移财产、规避执行法院判决，对执行工作的正常开展造成严重影响，并且达到情节严重的标准，那么这种行为就可能构成拒执罪。
三. 实际案例参考
- 例如，在某案例中，被执行人使用他人银行卡进行经营活动，既不履行判决义务，又不如实报告财产，经采取拘留措施后仍拒不执行，最终被判处有期徒刑。这显示了当被执行人恶意逃避执行时，可能会构成拒执罪。
综上所述，被执行人刷信用卡本身并不直接构成拒执罪，关键在于其使用信用卡的行为是否导致了法院判决、裁定的无法执行，并且是否达到情节严重的标准。因此，不能一概而论地认为被执行人刷信用卡就构成拒执罪，而需要结合具体的行为表现和情节进行综合评判。我建议在实际操作中，应仔细审查被执行人的行为动机、资金流向以及是否对执行工作造成了严重影响，从而准确判断其行为是否构成拒执罪。如有进一步需要，您可以继续咨询我。