在交通事故案件中，如果两个原告其中一方申请了财产保全而另一方没有，法院在判决时会综合考虑多个因素，而不仅仅是是否申请了财产保全。以下是对此问题的详细分析：

核心结论

法院的判决将基于事故责任、损失情况、证据充分性等因素，而不会因为一方申请了财产保全就对其有特别的偏向。财产保全主要是为了保障判决后的执行，而不是影响判决本身。

具体分析

1. 事故责任：

   • 法院首先会确定事故责任，即哪一方或哪几方对事故的发生负有责任，以及责任的大小。这是判决的基础。

2. 损失情况：

   • 法院会评估每个原告的损失情况，包括人身伤害、财产损失等，并根据实际情况进行赔偿金额的确定。

3. 证据充分性：

   • 证据的充分性和可信度对于判决至关重要。法院会审查双方提供的证据，包括现场勘查报告、证人证言、医疗记录等，以确定事实真相。

4. 财产保全与判决关系：

   • 财产保全是在诉讼过程中，为了防止被告转移财产或逃避债务，由原告向法院提出申请，对被告的财产进行查封、冻结等措施。这主要是为了确保判决后能够顺利执行，而不是影响判决本身的内容。
   • 因此，无论一方是否申请了财产保全，都不会直接影响法院对事故责任和赔偿金额的判决。

5. 其他因素：

   • 法院还会考虑其他可能影响判决的因素，如双方的经济状况、过错程度、社会影响等。

总结

综上所述，法院在判决交通事故案件时，会综合考虑事故责任、损失情况、证据充分性等多个因素，而不会因为一方申请了财产保全就对其有特别的偏向。因此，两个原告中一方保全另一方没有保全，并不会对法院的判决产生直接影响。如果双方对判决有异议，可以依法提起上诉或申请再审。