关于“公司出具收据视为收到款项法院判决”的问题，我们可以从以下几个方面进行分析：
结论前置
公司出具收据可以作为收到款项的初步证据，但并不意味着仅凭收据就能完全证明款项已经实际支付。法院在判决时会综合考虑收据的真实性、款项支付的方式、交易习惯以及是否存在其他证据来佐证款项的实际支付。
详细分析
收据的法律效力
- 收据是当事人之间收付款的书证、直接证据，对证明当事人之间收付款的事实具有一定的证明效力。
- 有效的收据应满足以下条件：当事人具有相应的民事行为能力；收据的内容清晰，包括收款人、付款人、收款金额、收款时间等要件；不违反法律法规强制性规定和社会公共利益。
款项实际支付的认定
- 法院在认定款项是否实际支付时，除了考虑收据外，还会结合双方的交易习惯、付款凭证、汇款单据等证据。
- 如果收据记载的内容与当事人之间实际收付款的情形不一致，或者收款人对收据记载的款项有异议，法院将要求双方各自举证说明，并酌情判断。
特殊情况的处理
- 在大额资金往来中，仅凭收据不足以证明款项的实际支付，还需要提供银行流水等其他证据来佐证。
- 如果收据是先出具的，而款项是在收据出具后才支付的，且支付金额与收据金额不一致，应及时更换收据或提供补充说明。
法律依据
- 根据相关法律规定，证据的认定需要综合考虑其真实性、合法性、关联性等因素。
- 法院在审理案件时，会依据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律法规，对证据进行审查判断，并据此作出判决。
实例说明
假设A公司向B公司出具了一张收据，载明收到B公司支付的货款100万元。但B公司后来主张其并未实际支付该笔货款，而是先出具了收据，后因为某些原因未能成功支付。此时，法院在判决时会综合考虑以下因素：
- 收据的真实性：是否由A公司出具，是否有A公司的盖章或签字等。
- 款项支付的方式：是否通过银行转账、支票等方式支付，是否有相应的付款凭证或汇款单据。
- 交易习惯：A公司与B公司之间是否有先出具收据后付款的交易习惯。
- 其他证据：是否有其他证据能够佐证款项的实际支付，如银行流水、聊天记录等。
综上所述，公司出具收据虽然可以作为收到款项的初步证据，但并不能完全证明款项已经实际支付。在涉及经济纠纷时，建议当事人保留好所有与交易相关的证据，以便在需要时能够向法院提供充分的证据来支持自己的主张。