当实际经营者与登记经营者不一致时，责任的承担需根据具体情况来分析，既可能涉及违约责任，也可能涉及侵权责任。以下是对此问题的详细解答：
结论前置
在实际经营者与登记经营者不一致的情况下，两者可能需对外承担连带责任，具体责任类型（违约或侵权）取决于实际发生的法律事实。对内则依据双方约定或过错程度划分责任。
违约责任分析
合同主体问题：
- 若以登记经营者的名义对外签订合同，但实际经营者负责合同履行，当合同违约时，相对方有权要求登记经营者和实际经营者共同承担责任。
- 若实际经营者以自身名义或未经授权以登记经营者名义签订合同，违约时实际经营者应承担主要责任，但登记经营者可能因管理不善或监督不力而承担连带责任。
案例说明：
- 假设登记经营者为A，实际经营者为B，B以A的名义与C签订供货合同后未按时供货。在此情况下，C可以要求A和B共同承担违约责任。
侵权责任分析
一般原则：
- 在侵权情况下，如因产品缺陷、服务不当等导致消费者或其他第三方受损，实际经营者应承担主要责任。
- 登记经营者若对侵权行为有过错（如明知或应知而未采取必要措施防止侵权发生），则也可能需要承担相应的侵权责任。
案例说明：
- 假设一家餐厅登记经营者为X，实际经营者为Y。若因Y管理不善导致食物中毒事件，受害者可以向X和Y主张侵权损害赔偿。
其他责任类型
- 行政责任：若实际经营者存在违法经营行为，相关行政机关可能会对个体工商户进行行政处罚，登记经营者也可能因监管不力而受到牵连。
- 刑事责任：在严重违法情况下，如诈骗、非法集资等，实际经营者可能面临刑事责任的追究。登记经营者若明知或参与犯罪行为，也可能被认定为共犯或承担其他相应的刑事责任。
内部追偿与风险防范
- 内部追偿：对外承担连带责任后，登记经营者和实际经营者之间可以根据双方的约定或者过错程度进行内部追偿。
- 风险防范：为避免法律风险，建议确保实际经营者与登记经营者的一致性。若存在不一致情况，应及时进行变更登记或采取其他合法措施明确责任和义务。
综上所述，实际经营者与登记经营者不一致时，责任的承担需根据具体情况和相关法律规定来确定。为确保自身权益，建议各方在经营活动中严格遵守相关法律法规，并及时采取措施防范潜在的法律风险。如有具体法律问题，欢迎随时向我咨询。