发票复印件和原件在法律上的区别主要体现在以下几个方面：

1. 证明力：

   • 原件：具有最高的证明力，因为它直接来源于案件事实，未经过任何复制或加工，能最真实地反映案件的原本情况。
   • 复印件：是对原件的复制，可能在复制过程中出现误差、缺失或被篡改，因此其证明力相对较弱。

2. 法律认可程度：

   • 在司法实践中，法院一般更倾向于采信原件作为证据。
   • 除非有确凿的证据证明原件确实无法取得，且复印件与原件一致，否则复印件的证据效力可能会受到限制。

3. 证据资格：

   • 原件：作为原始证据，通常具备直接的证据资格，能够直接证明案件的关键事实。
   • 复印件：若要被认可为有效证据，往往需要经过公证、鉴定等程序来确保证明其与原件的一致性和真实性。

4. 使用场景：

   • 立案阶段：通常只需提交证据的复印件，以便法院进行初步审查。
   • 庭审阶段：根据“最佳证据规则”，当事人应当出示证据的原件，以便对方当事人进行质证，法院也能够对证据的真实性、关联性和合法性进行全面审查。

综上所述，发票原件在法律上具有更高的证明力和法律认可程度，而复印件则可能需要额外的程序来确认其真实性和有效性。因此，在可能的情况下，建议优先使用原件作为证据。如果确实只能提供复印件，应尽可能提供其他证据来佐证其真实性，并确保复印件的完整性和准确性。