起诉前发送律师函并非法律强制要求，而是根据具体情况和当事人的需求来决定的。下面我来详细解释一下为什么有些情况下会选择在起诉前先发律师函：
固定证据和警示作用：
- 律师函能够明确指出对方的违约或侵权行为，并固定相关事实，为后续可能的诉讼提供有力的证据支持。比如，在合同纠纷中，通过律师函可以详细列明逾期付款的金额、时间等具体事实，这样即使后续进入诉讼程序，这些事实也更容易被法院认定。
- 律师函作为正式的法律文书，具有一定的警示作用，能促使对方认识到问题的严重性，并主动寻求解决纠纷的途径，从而避免诉讼的发生。
增加谈判筹码和了解对方态度：
- 发送律师函显示出发函方的决心和准备，为后续的谈判增加筹码，让对方更加重视问题，并在谈判中更有可能做出让步。
- 通过对方对律师函的回应，可以窥见其对纠纷的态度和解决问题的意愿，这有助于发函方判断是否需要进一步采取法律行动。
节约时间和成本：
- 在一些相对简单的纠纷中，律师函可能促使双方自行协商解决问题，从而避免了漫长的诉讼过程，节约了时间和诉讼成本。
然而，也有一些情况下可能会选择直接起诉而不发送律师函，比如：
- 需要出其不意：在某些情况下，为了达到诉讼的突然性，避免给对方准备和应对的时间，可能会选择直接起诉。
- 纠纷复杂难以通过函件解决：如果纠纷涉及的法律关系复杂，事实争议较大，或者双方的矛盾已经激化到无法通过协商解决的程度，发送律师函可能并不能起到实质性的作用，此时直接起诉可能更为合适。
综上所述，发送律师函并非起诉前的必经程序，而是根据具体情况和当事人的需求来决定的。在决定是否发送律师函时，应综合考虑纠纷的性质、证据的固定、对方的反应以及诉讼的成本和时间等因素。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。