在执行阶段，不作实体审查的法律依据主要源于对执行程序与审判程序的区分。以下是对此问题的详细分析：

结论前置：执行阶段不作实体审查的法律依据在于执行程序与审判程序的分离原则，即执行程序主要关注执行依据（如判决书、裁定书等）的合法性和有效性，而不重新审查案件实体问题。

详细分析：

1. 执行程序与审判程序的分离：

   • 审判程序是法院对案件进行实体审理，确定当事人权利义务关系的程序。在此阶段，法院会全面审查案件事实、证据和法律适用，作出具有法律效力的判决或裁定。
   • 执行程序则是根据已经发生法律效力的判决、裁定等执行依据，强制义务人履行义务的程序。执行程序的主要任务是确保执行依据得到履行，而不涉及对案件实体的重新审查。

2. 执行阶段不作实体审查的法律依据：

   • 《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律均规定了执行程序与审判程序的分离原则。这些法律明确指出，执行程序应当依据已经发生法律效力的判决、裁定等执行依据进行，而不应重新审查案件实体问题。
   • 例如，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条规定：“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行”。此条法律规定了执行程序的依据和启动条件，即依据已经发生法律效力的判决、裁定进行执行，而未提及对案件实体的重新审查。

3. 执行阶段可能涉及的审查：

   • 虽然执行阶段不作实体审查，但执行法院仍会对执行依据的合法性、有效性以及执行过程中可能出现的特定问题进行审查。例如，对执行依据是否生效、执行标的物是否明确、执行行为是否合法等进行审查。
   • 这些审查旨在确保执行程序的顺利进行和执行依据的正确实施，而非对案件实体的重新审理。

综上所述，执行阶段不作实体审查的法律依据在于执行程序与审判程序的分离原则。执行程序主要关注执行依据的合法性和有效性，以及执行过程的顺利进行，而不涉及对案件实体的重新审查。如有任何执行阶段的具体法律问题，可直接向我咨询。