法院执行程序主要解决的是生效法律文书的实现问题，而不直接解决实体争议，这是由执行程序的性质和目的所决定的。以下从多个角度对此进行详细分析：

一、执行程序的基本性质

执行程序是民事诉讼程序的一部分，其核心目的在于确保生效法律文书（如判决书、裁定书、调解书等）所确定的权利得以实现，义务得以履行。它并不涉及对案件实体问题的重新审理或判断，而是基于已经生效的法律文书，通过强制措施促使义务人履行义务。

二、执行程序不解决实体争议的法律依据

1. 《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定：

   • 该法明确了执行程序的基本框架和原则，强调执行程序是对生效法律文书的执行，而非对案件实体问题的审理。
   • 例如，第二百四十三条规定：“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。”这里明确指出了执行程序的启动是基于生效法律文书，而非对实体争议的重新审理。

2. 执行异议与执行异议之诉的区别：

   • 在执行过程中，如果当事人或利害关系人对执行行为有异议，可以提出执行异议。但执行异议主要解决的是执行程序中的程序性问题，如执行行为的合法性、执行标的的权属等，并不直接涉及实体争议。
   • 如果当事人认为原判决、裁定等生效法律文书存在错误，损害其民事权益的，应当通过审判监督程序或其他法定途径解决，而非在执行程序中直接提出实体争议。

三、执行程序中实体争议的解决途径

虽然执行程序本身不解决实体争议，但当事人在执行过程中如果发现新的证据或事实，认为原判决、裁定等生效法律文书存在错误，可以通过以下途径解决实体争议：

1. 申请再审：

   • 当事人可以向上一级人民法院申请再审，请求对原判决、裁定进行重新审理。如果再审法院认为原判决、裁定确有错误，可以依法改判或撤销原判决、裁定。

2. 提起第三人撤销之诉或案外人执行异议之诉：

   • 如果案外人认为原判决、裁定等生效法律文书损害其合法权益，可以提起第三人撤销之诉或案外人执行异议之诉，请求法院撤销或改变原判决、裁定中涉及其权益的部分。

四、实际案例与法律建议

实际案例： 假设甲与乙之间存在一份买卖合同纠纷，法院判决乙向甲支付货款及利息。判决生效后，乙未履行义务，甲向法院申请强制执行。在执行过程中，乙提出执行异议，认为甲提供的货物存在质量问题，不应支付全部货款。此时，法院不会直接审理乙提出的货物质量问题（即实体争议），而是会审查乙提出的执行异议是否符合法定条件，如执行行为的合法性、执行标的的权属等。如果乙认为原判决存在错误，应当通过申请再审或提起第三人撤销之诉等途径解决实体争议。

法律建议：

• 当事人在执行过程中应明确执行程序与审判程序的区别，不要试图在执行程序中解决实体争议。
• 如果当事人认为原判决、裁定等生效法律文书存在错误，应及时咨询专业律师，了解申请再审或提起第三人撤销之诉等法定途径的具体要求和程序。
• 在执行过程中，当事人应积极配合法院的执行工作，履行生效法律文书所确定的义务，避免不必要的法律纠纷和损失。

综上所述，法院执行程序主要解决的是生效法律文书的实现问题，而不直接解决实体争议。当事人在执行过程中应明确这一原则，并通过合法途径解决可能存在的实体争议。如有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。