上诉理由中不写并不等同于自认。下面我来详细解释一下这个问题：

首先，我们要明确什么是“自认”。在民事诉讼中，自认通常指的是一方当事人在法庭上对另一方当事人所主张的于己不利的事实作出明确的承认或默示表示，从而免除对方当事人的举证责任。自认一旦作出，除非有法定情形，否则不得随意撤销。

而上诉理由，是上诉人在不服一审判决或裁定时，向上级法院提出上诉时所阐述的上诉依据和理由。这些理由通常包括一审判决或裁定在事实认定、法律适用、程序等方面存在的错误或不当之处。

现在，我们来看上诉理由与自认的关系。上诉理由中不写某一事实或观点，并不意味着上诉人对该事实或观点的默认或承认。上诉理由的撰写是上诉人根据自己的上诉目的和策略来选择的，可能出于多种考虑，比如该事实或观点并非上诉的核心争议点、上诉人有其他更有力的上诉理由等。

因此，上诉理由中不写并不等同于自认。上诉人在上诉过程中，仍然有权对一审中的事实认定、法律适用等问题提出异议，并通过上诉理由来阐述自己的观点和立场。

如果你对这个问题还有其他疑问，或者需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。