在建筑工程中，综合合同与单价合同是两种常见的合同类型，它们之间存在显著的区别。以下是对这两种合同类型的详细解析：

一、综合合同

综合合同，通常指的是综合单价合同，其特点在于合同价款是根据实际完成的工程量乘以综合单价来计算的。这里的“综合单价”包含了完成一个规定清单项目所需的人工费、材料费、工程设备费、施工机具使用费、企业管理费、利润以及一定范围内的风险费用。因此，综合合同具有较强的综合性，能够更全面地反映工程项目的实际成本。

特点：

• 综合性强，涵盖了多种成本要素。
• 单价相对灵活，可根据实际情况调整。
• 适用于工程量难以准确预估或施工过程中可能发生较大变化的工程项目。

二、单价合同

单价合同，则是约定以工程量清单及单价给付价款的合同。单价合同中，单价是固定的，不随工程量的变化而调整。因此，单价合同对承包商的成本控制能力要求较高，同时也将大部分价格风险转移给了承包商。

特点：

• 单价固定，不随工程量变化而调整。
• 风险主要由承包商承担。
• 适用于工程量相对明确且施工过程中变化不大的工程项目。

三、主要区别

1. 定价方式：综合合同以综合单价为基础，根据实际完成的工程量计算合同价款；而单价合同则是以固定的单价为基础，无论工程量如何变化，单价均保持不变。
2. 风险分配：综合合同中，风险分配相对合理，对于可预见和不可预见的风险因素均有相应的处理机制；而在单价合同中，承包商承担了大部分价格风险。
3. 价格调整机制：综合合同具有更灵活的价格调整机制，可根据不可预见风险、工程质量标准变化等因素进行调整；而单价合同的价格调整相对较少，仅在特定情况下才可能对单价进行调整。
4. 结算方式：综合合同的结算价款计算相对复杂，需根据实际完成的工程量乘以相应的综合单价，并加上其他费用；而单价合同的结算方式相对简单，主要根据实际完成的工程量乘以固定单价来计算。

综上所述，综合合同与单价合同在定价方式、风险承担、价格调整机制和结算方式等方面存在显著差异。选择哪种合同形式应综合考虑工程项目的具体特点、双方的风险承受能力及成本控制能力。如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。