在建设工程领域，固定总价合同与固定单价合同是两种常见的合同计价方式，它们之间存在显著的区别。以下是对这两种合同形式的详细解析：

一、核心区别

1. 固定总价合同：

   • 合同总价在签订时即确定，并固定不变。除非出现合同约定的调价情形（如工程变更、不可抗力等），否则总价不因工程量或物价变化而调整。
   • 对发包方而言，风险较小，有利于成本控制和预算管理。
   • 对承包方而言，风险较大，需承担工程量计算错误、物价波动等风险。

2. 固定单价合同：

   • 合同单价在签订时确定，并固定不变。但工程总造价会随实际工程量的变化而调整，最终结算价依据实际工程量乘以合同约定单价确定。
   • 风险分配相对均衡，发包方承担工程量变化的风险，承包方承担单价风险。

二、详细对比

1. 价格确定与调整机制：

   • 固定总价合同：总价一次包死，不因环境变化或工程量增减而变更。
   • 固定单价合同：单价固定，但总造价随实际工程量调整。

2. 适用范围：

   • 固定总价合同：适用于工程规模较小、技术简单、工期短且施工图纸完整、工程任务和范围明确的项目。
   • 固定单价合同：适用于工程数量难以准确确定的项目，如大型基础设施建设工程、地质条件复杂的工程等。

3. 结算方式：

   • 固定总价合同：若无合同约定的调整情况，发包方按约定总价支付；若发生工程变更，则根据合同约定的变更计价方式调整合同总价。
   • 固定单价合同：结算时首先确定实际完成的工程量，然后按合同约定单价计算各分部分项工程价款，最后汇总得出工程总造价。

4. 对设计深度的要求：

   • 固定总价合同：要求设计深度较高，施工图纸应完整详细，以避免施工纠纷和变更。
   • 固定单价合同：对设计深度要求相对较低，只要大致确定分部分项工程项目和特征，即可先确定单价。

三、法律建议

在选择合同类型时，双方应充分考虑项目特点、风险承受能力、设计深度要求及结算方式等因素。对于发包方而言，应根据项目实际情况和需求合理选择合同类型，以确保项目顺利进行并有效控制成本；对于承包方而言，则需充分评估项目风险和自身能力，谨慎选择合同形式以避免不必要的损失。

综上所述，固定总价合同与固定单价合同各有优劣，选择哪种合同形式需根据项目的具体情况和双方的需求来定。如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。