结论前置：房租收取2个月违约金是否合法，并非一概而论，而是需要根据具体的合同条款、实际损失情况、公平合理原则以及法律规定来综合判断。

1. 合同约定角度：

   • 如果租赁合同明确约定了违约情形及违约金为两个月房租，并且这一约定是双方自愿、平等协商的结果，那么该约定在一般情况下是有效的。

2. 实际损失与公平合理原则：

   • 违约金的主要目的是弥补守约方因违约行为所遭受的损失。因此，需要评估违约行为给房东或租客造成的实际损失。
   • 如果违约行为造成的实际损失接近或超过两个月房租，那么两个月房租作为违约金可能是合理的。
   • 如果实际损失远低于两个月房租，或者约定的违约金过高以至于显失公平，那么该约定可能不合理。

3. 法律规定：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，约定的违约金过分高于或低于造成的损失，人民法院或仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当调整。
   • 这意味着，即使合同中有明确的违约金约定，但如果一方认为该约定不合理，可以向法院或仲裁机构申请调整。

4. 综合考虑因素：

   • 在确定租房违约金的合理性时，法院或仲裁机构可能会综合考虑租赁期限、租金标准、违约程度、损失大小以及当地市场行情等多种因素。

5. 建议：

   • 如果你作为租客或房东对违约金约定有疑问，建议首先查阅租赁合同中的相关条款，了解违约金的约定情况。
   • 如果认为违约金约定不合理，可以与对方协商调整，或者向法院或仲裁机构申请调整。
   • 在签订租赁合同时，建议双方充分协商并明确约定违约金的数额或计算方式，以避免后续产生争议。

综上所述，房租收取2个月违约金是否合法，需要根据具体的合同条款、实际损失情况、公平合理原则以及法律规定来综合判断。如果你对此有疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。