停车被别人锁了让交500元并不一定合理，这取决于锁车的原因、锁车方的身份以及双方是否有事先的约定等多个因素。以下是对这一问题的详细分析：

1. 锁车原因与合理性：

   • 如果是因为你违规停车，如停在消防通道、私人车位等，导致他人或物业需要采取锁车措施来维护秩序或保障安全，那么锁车行为本身可能是合理的。但在此情况下，锁车方应提供合理的开锁条件，如支付一定的管理费或违约金，并且这些费用应当有明确的依据和标准。
   • 如果锁车并非基于上述合理原因，而是出于恶意或报复，那么锁车行为本身就是不合理的，你有权拒绝支付任何费用，并可以寻求法律途径维护自己的权益。

2. 锁车方的身份与权限：

   • 如果锁车方是物业或停车场管理方，并且他们有权对违规停车进行管理和处罚，那么他们可能会要求你支付一定的费用作为开锁条件。但在此情况下，他们应提供明确的违规证据和费用明细。
   • 如果锁车方是私人个体，且没有合法的锁车权限，那么他们的锁车行为可能是违法的，你有权拒绝支付任何费用，并可以报警处理。

3. 事先约定与费用标准：

   • 如果你在停车前与锁车方有明确的约定，如停在特定位置需支付一定的费用或违规停车将支付违约金等，那么锁车方要求你支付费用可能是基于这些约定。但在此情况下，你应仔细审查约定内容，确保费用标准合理且符合法律法规。
   • 如果没有事先的约定或费用标准不明确，那么锁车方要求你支付500元可能缺乏合理的依据。

综上所述，停车被别人锁了让交500元并不一定合理。在处理此类问题时，你应首先了解锁车的原因和锁车方的身份与权限，然后根据自己的实际情况和法律法规进行判断。如果你认为锁车行为不合理或费用标准过高，你可以与锁车方进行协商或寻求法律途径维护自己的权益。