关于“和解协议中的管辖约定”，以下是我的详细解答：

核心结论：和解协议中的管辖约定，即协议管辖，应当遵守双方当事人的协议，且该协议应当明确、具体，不能向未约定的其他人民法院起诉。只要根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，就应当根据其约定确定管辖法院。

详细解释：

1. 协议管辖的定义：协议管辖是意思自治原则在民事诉讼管辖制度上的具体体现。它允许双方当事人在发生争议前或争议后，通过书面协议的方式，约定解决争议的管辖法院。

2. 协议管辖的有效性：

   • 管辖协议中约定的法院应当是与争议有实际联系的地点的人民法院。
   • 管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的，原告可以向其中一个人民法院起诉。这一规定改变了原司法解释中关于选择两个以上法院管辖则协议无效的规定，使得当事人有更多的选择权。

3. 协议管辖的优先性：在存在有效管辖协议的情况下，当事人应当向约定的法院提起诉讼。如果当事人向未约定的其他法院提起诉讼，该法院可能因缺乏管辖权而拒绝受理或移送管辖。

4. 协议管辖的注意事项：

   • 管辖协议应当明确、具体，避免产生歧义或无法确定管辖法院的情况。
   • 当事人在签订管辖协议时，应当充分考虑自身的实际情况和争议的性质，选择对自己有利且方便的管辖法院。

举例说明：

假设甲和乙因合同纠纷达成和解协议，并在协议中约定：“如因本协议发生争议，双方应友好协商解决；协商不成的，可向甲方所在地或乙方所在地人民法院提起诉讼。”这一约定即为协议管辖。在后续如果发生争议且协商不成时，甲或乙均可以向自己所在地的人民法院提起诉讼，而该法院将因存在有效的管辖协议而具有管辖权。

综上所述，和解协议中的管辖约定是双方当事人在意思自治原则下对管辖法院的选择。在签订和解协议时，当事人应当明确、具体地约定管辖法院，以确保在发生争议时能够迅速、有效地解决纠纷。如有任何关于和解协议或管辖约定的问题，欢迎随时向我咨询。