针对您提出的“退伙协议约定支付退伙人没有实际发生的巨额合作费 效力”问题，以下是我的详细分析：
结论：退伙协议中约定支付退伙人没有实际发生的巨额合作费，该条款的效力可能因具体情况而异，可能被视为无效或部分无效，也可能被认定为有效。
分析：
合同无效或部分无效的情形：
- 违反法律强制性规定：如果退伙协议中的该条款违反了法律、行政法规的强制性规定，如虚构费用、恶意串通损害他人利益等，那么该条款将被视为无效。例如，如果合作费明显超出合理范围，且没有实际发生，可能被视为欺诈或恶意串通，从而导致条款无效。
- 显失公平：如果退伙人在签订协议时处于危困状态或缺乏判断能力，且该条款明显对退伙人不利，那么该条款可能因显失公平而被撤销。
合同有效的情形：
- 双方真实意思表示：如果退伙协议中的该条款是双方真实、自愿的意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，那么该条款将被视为有效。即使合作费没有实际发生，但如果双方对此有明确的约定，并愿意承担相应的法律后果，那么该条款仍具有法律效力。
- 商业惯例或行业规则：在某些商业领域或行业规则中，可能存在支付未实际发生费用的惯例或约定。如果退伙协议中的该条款符合这些惯例或规则，且双方对此有明确的认知，那么该条款也可能被视为有效。
建议：
- 在签订退伙协议时，双方应确保协议内容真实、合法、有效，并避免虚构费用或恶意串通等行为。
- 如果退伙协议中存在支付未实际发生费用的条款，双方应明确约定该费用的性质、用途及支付方式等细节，以确保条款的合法性和可执行性。
- 在发生纠纷时，双方应首先尝试通过协商或调解等方式解决争议；如果无法协商或调解，可以寻求法律途径维护自己的合法权益。
综上所述，退伙协议中约定支付退伙人没有实际发生的巨额合作费的效力可能因具体情况而异。因此，在签订和履行退伙协议时，双方应谨慎对待相关条款，并确保其合法性和可执行性。如有任何疑问或纠纷，请及时咨询专业律师以获取法律帮助。