证人证言前后矛盾并不能直接认定其作伪证。具体分析如下：

一. 证人证言的特性

1. 证人的记忆可能模糊或存在偏差：证人的记忆可能受到时间、情绪、环境等多种因素的影响，导致回忆时出现模糊或偏差，从而造成证言前后不一致。例如，案发时证人可能处于紧张状态，对某些细节的记忆不够准确，后来在回忆时出现了差异。
2. 证人对事件的理解可能发生变化：证人在初次作证时可能对事件的理解不够全面或深入，随着调查的深入和更多信息的披露，其对事件的理解可能发生变化，导致证言有所调整。

二. 作伪证的认定标准严格

1. 需要确凿的证据证明证人故意作伪：根据法律原则，不能仅凭证言的前后矛盾就轻易认定证人作伪证。作伪证的认定需要确凿的证据证明证人故意提供虚假证言，如证人的动机、行为表现、与其他证据的矛盾程度等。
2. 考虑证人证言的整体可信度：在评估证人证言时，需要综合考虑证人的品行、作证时的表现、证言与其他证据的相互印证情况等因素，以判断证言的整体可信度。

三. 法律程序的保障

1. 尊重证人的权利：法律程序尊重证人的权利，包括其提供证言的权利和更正证言的权利。证人证言前后矛盾可能只是其记忆或理解的变化，而非故意作伪。
2. 确保公正审判：为了避免误判，法律程序要求对所有证据进行严格审查，包括证人证言。仅凭证言前后矛盾就认定证人作伪证，可能导致不公正的审判结果。

我建议，在处理证人证言前后矛盾的情况时，应保持谨慎和客观的态度，综合考虑各种因素，避免轻易作出作伪证的认定。同时，也应加强对证人的保护和引导，确保其能够真实、客观地提供证言。如有进一步需要，您可以继续咨询我。