针对您提出的“多个收货地怎么确定管辖”的问题，这确实是一个涉及法律管辖权的复杂问题。以下是我根据您的问题和提供的参考信息给出的详细解答：
首先，我们需要明确的是，收货地并不等同于诉讼法意义上的合同履行地，因此不能直接将收货地作为确定管辖法院的依据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定的履行地点才被视为合同履行地，且这种约定应当是书面的、明确的。如果合同仅约定了收货地，而没有明确约定合同履行地，那么应视为没有约定合同履行地。
在多个收货地的情况下，确定管辖法院需要遵循以下原则：
合同约定优先：如果合同中有明确约定管辖法院或者合同履行地，那么应当遵循这些约定。这是尊重当事人意思自治的体现。
法定管辖原则：如果合同中没有明确约定，那么需要根据法定管辖原则来确定管辖法院。一般来说，合同纠纷的管辖法院可以是被告住所地或者合同履行地法院。但在多个收货地的情况下，需要综合考虑合同性质、合同履行情况以及当事人之间的约定等因素来确定最合适的管辖法院。
最密切联系原则：在多个收货地中，如果某个收货地与合同关系有最密切的联系，比如是合同的主要履行地或者争议发生地，那么该地的法院可能更适合作为管辖法院。
网络售假案件的特殊情况：如果是网络售假案件，根据相关法律和司法解释，犯罪地（包括犯罪行为发生地和结果发生地）的侦查机关具有管辖权。在这种情况下，收货地可能被视为犯罪结果发生地之一，因此收货地的侦查机关可能具有管辖权。但需要注意的是，这种管辖权并不是绝对的，还需要综合考虑其他因素来确定。
综上所述，多个收货地怎么确定管辖是一个需要根据具体情况来综合判断的问题。在处理这类问题时，建议咨询专业律师或者法律机构，以确保您的权益得到妥善保护。