针对你提出的“二审发回重审一审胜诉方应选择再审还是等待重审”的问题，首先我们需要明确一点：二审法院发回重审意味着一审法院的判决存在某些问题，需要重新审理。对于一审胜诉方来说，面临这样的情况时，选择再审还是等待重审，需要综合考虑多个因素。

结论前置

一般来说，一审胜诉方在二审发回重审的情况下，应优先考虑等待重审，并根据重审过程中的具体情况和结果，再决定是否申请再审。

具体分析

1. 等待重审的理由：

   • 尊重司法程序：二审法院发回重审是司法程序的一部分，一审胜诉方应尊重并遵守这一程序。
   • 保持诉讼地位：等待重审可以保持一审胜诉方的诉讼地位，无需额外承担再审可能带来的诉讼风险和成本。
   • 观察重审结果：重审过程中，一审胜诉方可以观察对方的诉讼策略、法院对案件的审理态度以及可能出现的新证据，从而更好地评估自己的诉讼前景。

2. 考虑再审的情况：

   • 重审结果不公：如果重审结果对一审胜诉方明显不公，且存在明确的法律错误或事实认定错误，那么一审胜诉方可以考虑申请再审。
   • 新证据出现：在重审过程中或重审后，如果一审胜诉方发现了新的、足以改变案件结果的关键证据，那么申请再审是一个合理的选择。
   • 法律适用错误：如果重审法院在法律适用上存在明显错误，且这一错误对一审胜诉方的权益造成了重大影响，那么申请再审也是必要的。

3. 综合考量因素：

   • 诉讼成本：再审通常需要花费更多的时间和精力，一审胜诉方需要权衡再审可能带来的诉讼成本与预期收益。
   • 诉讼风险：再审并不一定能保证获得更有利的结果，一审胜诉方需要评估再审可能带来的诉讼风险。
   • 案件实际情况：一审胜诉方应结合自己的案件实际情况，包括案件性质、证据情况、对方当事人的诉讼策略等，来综合考虑是否申请再审。

综上所述，一审胜诉方在二审发回重审的情况下，应优先考虑等待重审，并根据重审过程中的具体情况和结果来决定是否申请再审。如果重审结果不公、出现新证据或法律适用错误等情况，且诉讼成本和风险可控，那么申请再审是一个值得考虑的选择。