对于“被告45天才开庭是好事吗”这个问题，其实并没有一个绝对的“好”或“不好”的答案，因为这取决于多种因素。下面我从几个角度来分析这个问题：

1. 从准备时间的角度来看：

   • 充足准备：45天的时间对于被告来说，可能是一个相对充足的时间来准备案件材料、收集证据、了解案情以及咨询律师。这段时间可以让被告更加充分地了解自己的权利和义务，以及案件可能涉及的法律问题。
   • 避免仓促：相比于匆忙应诉，有更长的时间准备往往能更全面地应对案件，减少因准备不足而带来的不利后果。

2. 从案件复杂性的角度来看：

   • 复杂案件：如果案件本身比较复杂，涉及的法律关系多、证据繁多，那么45天的开庭时间可能是一个合理且必要的时间，以确保案件能够得到充分的审理和公正的判断。
   • 简单案件：然而，对于一些相对简单的案件，过长的开庭等待时间可能会让当事人感到焦虑和不安，也可能增加不必要的诉讼成本。

3. 从司法效率的角度来看：

   • 效率考量：司法系统通常希望能够在合理的时间内解决案件，以避免诉讼拖延和司法资源的浪费。45天的开庭时间，在一定程度上反映了司法系统对案件处理效率的追求。
   • 平衡效率与公正：当然，效率的追求不能牺牲公正。如果为了追求效率而牺牲案件的公正审理，那么这样的效率是没有意义的。

综上所述，被告45天才开庭是否好事，并没有一个绝对的答案。它取决于案件的具体情况、被告的准备情况以及司法系统的整体效率考量。如果你对这个问题有更多的疑问或者担忧，建议你可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况给出更具体的建议和分析。