公安局证据不足定上刑事案件怎么办-韦端宁律师｜法行宝

1、证据不足处理：公安机关若证据不足，将不予立案或撤销立案，释放被拘留嫌疑人。2、证据收集期限：一般为2个月，可根据案情复杂程度和涉案人员数量延长。3、证据收集要求：公安机关需全面收集各类证据，查证属实后才能作为定案根据。

公安局证据不足定上刑事案件怎么办-韦端宁律师

在刑事诉讼中，如果公安已经立案但后续发现证据不足，处理方式会涉及多个法律程序和阶段，以下我会为您详细梳理并解释：一、侦查阶段继续侦查与补充证据：公安机关在立案后，若发现证据不足，会继续通过合法的侦查手段进一步收集证据。这可能包括重新勘查现场、深入询问证人、寻找新的物证、进行技术鉴定等，目的是构建完整、准确的证据链。举例来说，在盗窃案件中，如果初步侦查未找到关键证据，警方可能会扩大调查范围，调取更多监控视频，走访更多目击者，以获取作案证据。变更强制措施：在证据不足但又有一定犯罪嫌疑的情况下，如果犯罪嫌疑人符合取保候审或监视居住的条件，公安机关可以决定对其采取这两种非羁押性的强制措施。这样既能保障诉讼程序的顺利进行，又能避免不必要的羁押。撤销案件：如果经过深入侦查，仍然无法收集到足够的证据证明犯罪嫌疑人实施了犯罪行为，或者依照刑法规定不应当追究刑事责任，公安机关应依法撤销案件。撤销案件需经过严格的审批手续，并制作撤销案件决定书，同时通知相关人员。二、审查起诉阶段退回补充侦查：人民检察院在审查公安机关移送起诉的案件时，如果认为证据不足，不符合起诉条件，可以将案件退回公安机关补充侦查，也可以自行侦查。补充侦查以二次为限，每次补充侦查的期限为一个月。不起诉决定：经过补充侦查后，如果人民检察院仍然认为证据不足，不符合起诉条件，应作出不起诉决定，这被称为“存疑不起诉”。这通常发生在缺乏直接证据，且间接证据无法形成完整证据链条的情况下。三、审判阶段建议补充侦查：在审判过程中，如果人民法院发现证据不足，可能会建议人民检察院补充侦查。人民检察院应在一个月内补充侦查完毕，并重新提交法院审理。无罪判决：如果经过法庭审理，证据不足，不能认定被告人有罪的，人民法院应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。这体现了无罪推定原则，即控方需承担证明被告人有罪的责任，若无法达到证明标准，法院应宣告被告人无罪。四、法律监督与当事人权利法律监督：人民检察院作为法律监督机关，有权对公安机关的侦查活动进行监督。如果认为公安机关应当立案而不立案或应当撤销案件而不撤销，可要求公安机关说明理由并根据情况进行处理。当事人权利：当事人可以主动收集相关证据，或向法院提出申请，要求法院展开调查取证工作，以补充和完善证据。但需注意，如果当事人故意隐瞒或伪造证据，将面临法律制裁。综上所述，公安立案后证据不足的处理方式是一个涉及多方面法律知识与程序的复杂过程。公安机关、人民检察院和人民法院在处理这类案件时都会严格遵循相关法律法规的规定，确保案件的公正、公平和合法处理。同时，当事人也应充分了解自身权利与救济途径，以维护自身合法权益。

针对您提出的“公安证据不足的案子怎么处理”这一问题，我将依据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关法律规定，为您详细阐述公安机关在处理此类案件时的具体做法和法律依据。一、立案阶段不立案：法律依据：根据《刑事诉讼法》第一百一十二条，若公安机关初步调查后认为无犯罪事实或犯罪情节显著轻微不需追究刑事责任，将作出不立案决定，并告知报案人、控告人等不立案原因。若控告人不服，可申请复议。继续侦查：法律依据：依据《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百七十八条，对可能存在犯罪事实且有进一步侦查价值的案件，公安机关会决定立案并继续侦查，以收集更多证据。二、侦查阶段补充侦查：目的：进一步收集、固定和完善证据，确保案件达到起诉和审判标准。次数限制：补充侦查以两次为限。具体做法：公安机关会自行或通过检察院要求补充侦查，如重新询问证人、调取新物证、进行技术鉴定等。撤销案件：法律依据：根据《刑事诉讼法》第一百六十三条，经侦查，若证据仍然不足或无法证明犯罪嫌疑人犯罪事实，或存在其他不应当追究刑事责任的情形，公安机关将撤销案件，释放犯罪嫌疑人。三、与检察机关协作协作方式：公安机关与检察机关保持密切协作，检察机关对侦查活动进行监督，确保合法性和有效性。检察机关处理：若检察机关认为案件证据不足，可要求公安机关补充侦查或自行侦查。若经审查仍认为证据不足，不符合起诉条件，检察机关将作出不起诉决定。四、法院审判阶段无罪判决：法律依据：根据《刑事诉讼法》第二百条，若案件进入法院审判阶段而证据仍然不足，法院将作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。五、其他处理方式调解解案：公安机关可尝试调解，侦查终结后出具侦查终结报告书，送达双方当事人。被害人自诉：对于轻伤害案件，若公安机关认为证据不足或难以查清，或不认为是犯罪，应告知被害人向人民法院提起民事诉讼，要求对方承担民事责任。有限公诉：对符合一般公诉条件、案情复杂、社会影响或危害较大、已采取强制措施的轻伤害案件，公安机关应尽快移送检察机关依法提起公诉。总结公安机关在处理证据不足的案件时，会严格遵循法律法规，根据案件所处阶段和具体情况采取相应的处理措施。这既体现了疑罪从无的原则，又保障了当事人的合法权益。同时，公安机关也会不断提高侦查能力和水平，确保案件处理的准确性和高效性。希望以上解答能对您有所帮助。

在刑事案件中，如果遇到证据不足的情况，处理方式和策略确实至关重要。我会根据诉讼阶段的不同，为您详细阐述相应的应对措施，并给出一些律师在处理此类案件时的通用策略。一、不同诉讼阶段的处理方式侦查阶段补充侦查：公安机关在侦查过程中，如果发现证据不足，会主动进行补充侦查。这可能包括重新勘查现场、询问更多证人、调取新的物证或电子数据等。补充侦查的期限以二次为限，每次期限为一个月。如果经过两次补充侦查后，证据仍然不足，不符合起诉条件的，公安机关应当撤销案件。不提请逮捕或撤销案件：若公安机关认为被拘留人证据不足，不符合逮捕条件，应立即释放并发给释放证明。若发现不应对犯罪嫌疑人追究刑事责任（包括证据不足），应撤销案件，并立即释放已逮捕的犯罪嫌疑人，同时通知原批准逮捕的人民检察院。审查起诉阶段退回补充侦查或自行侦查：人民检察院在审查起诉时，如果认为证据不足，可以退回公安机关补充侦查，也可以自行侦查。补充侦查同样以二次为限，每次应在一个月内完成。作出不起诉决定：对于二次补充侦查后仍证据不足的案件，人民检察院应当作出不起诉决定。这意味着犯罪嫌疑人将不会被提起公诉，从而避免了进入审判程序可能面临的有罪判决风险。此外，对于犯罪情节轻微、依法不需判处刑罚或免除刑罚的案件，检察院也可作出不起诉决定。审判阶段证据不足的无罪判决：在法庭审理过程中，如果合议庭认为证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。这体现了“疑罪从无”的法律原则，即在没有充分证据证明被告人有罪的情况下，应宣告其无罪。建议检察院补充侦查：在法庭审理过程中，如果检察人员发现需要补充侦查的，可以提出建议，法院可以延期审理。但延期审理的次数不得超过两次，每次不得超过一个月。二、律师应对策略深入审查现有证据：律师应细致分析已收集的证据材料，检查遗漏或未被充分利用的线索，尝试重新解读或组合证据以发现新的证明点。补充调查取证：积极开展进一步调查工作，如询问更多证人、调取监控录像、搜集物证等，以完善证据链。申请延期审理或补充侦查：在法庭审理过程中，如果律师发现证据不足，应及时向法院申请延期审理，以便有更多时间收集证据。对于公诉案件，律师也可以与检察机关协商，要求公安机关补充侦查。强调证据规则与原则：充分利用“疑罪从无”等法律原则，指出控方证据的不足之处和存在的疑点，争取法院作出有利于被告人的判决。寻求专业意见与支持：面对复杂案件，律师可以寻求其他法律专家或鉴定机构的帮助，对特定问题进行专业分析和鉴定，以增强证据的说服力。保持沟通与协商：与当事人、检察机关和法院保持良好沟通，及时了解案件进展，共同探讨解决方案，确保当事人的合法权益得到充分保护。综上所述，面对刑事案件中的证据不足问题，需要依据诉讼阶段的不同采取相应措施，并综合运用多种策略和方法来维护当事人的合法权益。希望这些信息能对您有所帮助。如果您还有其他问题或需要进一步的法律帮助，请随时告诉我。

在刑事案件中，当遇到证据不足、事实不清的情况时，公安机关会依据法律程序和规定，采取一系列严谨的处理措施，以确保案件的公正处理和当事人的合法权益。以下是对这一问题的详细解答：一、侦查阶段补充侦查：公安机关在侦查过程中，如果发现证据不足或事实不清，会依法进行补充侦查。这是为了收集更多能够证明犯罪嫌疑人有罪或无罪、犯罪情节轻重的证据。补充侦查的次数以两次为限，每次期限通常为一个月。若案件复杂，经上级检察院批准，补充侦查的期限可延长至一个半月。撤销案件：如果经过补充侦查后，公安机关仍然认为证据不足，不符合起诉条件，那么会作出撤销案件的决定，并释放犯罪嫌疑人。这是为了防止冤假错案的发生，保障犯罪嫌疑人的合法权益。二、审查起诉阶段退回补充侦查：当案件移送至人民检察院进行审查起诉时，如果检察人员发现证据不足，可以退回公安机关进行补充侦查。同样，补充侦查的次数以两次为限。不起诉决定：如果经过两次补充侦查后，人民检察院仍然认为证据不足，不符合起诉条件，那么会作出不起诉的决定，即“存疑不起诉”。此时，犯罪嫌疑人会被立即释放。此外，如果犯罪情节显著轻微、危害不大，或者其他符合不起诉条件的情形，人民检察院也可能作出不起诉决定。三、审判阶段延期审理：在法庭审判过程中，如果检察人员发现案件需要补充侦查，可以提出建议。此时，合议庭可以决定延期审理，以便人民检察院在一个月以内补充侦查完毕。无罪判决：根据《刑事诉讼法》的规定，如果证据不足，不能认定被告人有罪，人民法院应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。这是“疑罪从无”法治理念的具体体现。四、律师的作用在整个处理过程中，律师扮演着至关重要的角色。他们不仅可以通过深入调查、收集和分析证据来为当事人提供有力的法律支持，还可以利用自身的专业知识和经验对案件进行全面的评估和分析，制定合适的辩护策略。律师的参与有助于确保案件的公正处理，维护当事人的合法权益。五、总结与建议面对刑事案件中的证据不足、事实不清问题，需要侦查机关、检察机关、法院以及律师等多方面的共同努力来确保案件的公正处理。对于当事人而言，如果遇到此类情况，建议及时咨询专业律师，了解自己的权利和义务，并积极配合律师的工作，以维护自己的合法权益。同时，也希望社会各界能够加强对司法程序的监督和理解，共同推动司法公正的实现。

当您或您的亲友面临公安机关因证据不足而进行刑事拘留的情况时，这确实是一个复杂且需要谨慎处理的问题。以下是从法律规定、可能情况及应对建议三方面进行的详细分析，希望能为您提供清晰的指导。一、法律规定拘留条件：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十条，公安机关在特定情形下可以对现行犯或重大嫌疑分子先行拘留，如正在预备犯罪、实行犯罪，或在犯罪后即时被发觉等。但拘留必须遵循法定程序和条件，且需有一定证据证明存在上述情形之一。证据要求：《刑事诉讼法》第五十五条强调，对一切案件的判处都要重证据，不轻信口供。证据必须确实、充分，包括定罪量刑的事实都有证据证明，据以定案的证据均经法定程序查证属实，且综合全案证据已排除合理怀疑。二、可能情况分析侦查阶段证据收集不足：在侦查初期，公安机关可能基于初步线索或迹象采取拘留措施，以便进一步调查。此时，证据可能尚未充分，如盗窃案件中现场发现的可疑物品或痕迹，但缺乏直接证明犯罪的确凿证据。证据链不完整：即使已收集到部分证据，但可能存在矛盾或无法形成完整证据链，无法达到“证据确实、充分”的标准。例如，故意伤害案件中虽有证人看到争执和伤情鉴定报告，但缺乏直接证明伤害行为的关键证据。非法证据排除：如果发现存在通过非法手段获取的证据，这些证据将被依法排除，可能导致原本看似充足的证据体系变得薄弱。三、应对建议对犯罪嫌疑人及其家属：积极配合调查：犯罪嫌疑人应如实陈述情况，提供有利于自己的线索和证据，协助公安机关查明事实真相。家属也应积极与律师沟通，了解案件进展，为犯罪嫌疑人提供支持。及时聘请律师：律师可以提供专业的法律意见和指导，帮助犯罪嫌疑人了解自己的权利和义务，维护其合法权益。律师还可以会见犯罪嫌疑人，了解案件具体情况，向公安机关提出法律意见书，申请变更强制措施等。申请国家赔偿（若符合条件）：如果最终确定犯罪嫌疑人无罪，且其被错误拘留的情况符合国家赔偿的相关规定，可以向有关机关申请国家赔偿。对办案机关：继续深入调查：公安机关不应轻易放弃对案件的侦查，应进一步拓宽调查渠道，收集更多证据，完善证据链。加强证据审查：对已经收集到的证据进行全面、细致的审查和分析，排除非法证据，确保所依据的证据合法、有效、相互印证。法律程序与救济措施：侦查阶段：若证据不足且无法进一步收集，公安机关应主动撤销案件，释放犯罪嫌疑人。审查批捕阶段：人民检察院审查认为证据不足的，应作出不批准逮捕的决定，公安机关应立即释放犯罪嫌疑人。审查起诉阶段：人民检察院可退回公安机关或自行进行补充侦查。若二次补充侦查后仍证据不足，应作出不起诉决定，释放犯罪嫌疑人。审判阶段：若法院认为证据不足，不能认定被告人有罪，应作出无罪判决，释放被告人。取保候审或监视居住：在证据不足但仍有必要限制的情况下，可考虑采取取保候审或监视居住的措施。辩护与申诉：被拘留人或其律师有权进行辩护和提出申诉，指出证据不足的问题，要求更加公正、全面的调查。面对公安机关因证据不足而进行的刑事拘留，被拘留人及其家属应保持冷静和理智，积极运用法律手段维护权益。同时，相信法律会给出公正的裁决，确保每个人的合法权益得到充分保护。在整个过程中，“疑罪从无”的原则将始终得到贯彻。

当面对刑事案件中证据不足的情况时，处理方式会根据案件所处的诉讼阶段而有所不同。以下是从侦查阶段、审查起诉阶段到审判阶段的详细解答：侦查阶段（公安机关）补充侦查：适用情形：公安机关在侦查过程中，如果发现现有证据不足以支持对犯罪嫌疑人的指控，会主动进行补充侦查。比如，在一起盗窃案中，警方可能仅掌握了嫌疑人在案发现场附近的监控画面，但无法直接证明其就是实施盗窃的人。此时，就需要进一步收集如指纹、DNA等生物样本，或者寻找目击证人等更多证据。方式：公安机关可以通过重新勘查现场、询问更多证人、调取新的物证或电子数据等方式来收集更多有利于案件的证据。期限：补充侦查的次数以二次为限，每次补充侦查的期限为一个月。如果经过两次补充侦查后，证据仍然不足，不符合起诉条件的，公安机关应当撤销案件。撤销案件：如果经过侦查，公安机关认为证据不足，不应对犯罪嫌疑人追究刑事责任的，应当撤销案件，并立即释放已被逮捕的犯罪嫌疑人，同时发给释放证明，并通知原批准逮捕的人民检察院。审查起诉阶段（人民检察院）退回补充侦查或自行侦查：检察机关的审查与决定：人民检察院在审查公安机关移送起诉的案件时，如果认为证据不足，可以退回公安机关补充侦查，也可以自行侦查。例如，对于一起故意伤害案件，检察院在审查时发现伤情鉴定存在疑问，可能需要公安机关重新进行鉴定或者补充其他相关证据。处理方式及结果：补充侦查以二次为限，且每次不得超过一个月。补充侦查完毕移送人民检察院后，人民检察院需重新计算审查起诉期限。如果经过补充侦查或自行侦查后，证据仍然达不到起诉标准的，人民检察院应当作出不起诉决定。不起诉决定：经过两次补充侦查后，如果人民检察院仍然认为证据不足，不符合起诉条件的，应当作出不起诉决定。此时，如果被不起诉人在押，应立即释放。审判阶段（法院）疑罪从无原则的应用：法院的判断标准：在法庭审理过程中，如果合议庭认为证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。例如，在一个涉嫌故意杀人的案件中，虽然有一些间接证据表明被告人可能与案件有关，但没有直接证据证明其实施了杀人行为，且这些间接证据无法形成完整的证据链条，那么法院就应当根据疑罪从无的原则，宣告被告人无罪。保障被告人权益的意义：疑罪从无原则的适用体现了司法公正和对人权的保障，防止因证据不充分而导致冤假错案的发生。总结面对刑事案件中证据不足的情况，公安机关、检察院和法院应各司其职，严格遵循法律程序进行处理。在侦查阶段，公安机关应尽力补充侦查；在审查起诉阶段，人民检察院应审慎决定是否起诉；在审判阶段，法院应坚持“疑罪从无”原则，确保案件的公正处理。通过各阶段的紧密配合和严格把关，共同维护法律的尊严和正义的实现。希望这个解答能对您有所帮助。

在治安案件中，如果遇到证据不足的情况，公安机关会依据相关法律法规和程序要求，进行谨慎且公正的处理。以下是对此类情况处理方式的详细解答：一、初步处理与补充调查初步审查：公安机关在接到治安案件报案后，会首先进行初步审查，了解案件的基本情况和现有证据。补充调查：若初步审查发现证据不足，公安机关会主动进行补充调查。这包括进一步收集物证、书证，询问更多证人，对现场进行重新勘查等，以获取更充分的证据来查清事实。同时，公安机关也会要求报案人、控告人、举报人等提供与案件相关的新线索，协助开展进一步的调查工作。二、决定阶段作出不予处罚决定：经过充分调查后，如果仍然无法达到认定违法事实的证明标准，即证据不足以支持对违法行为的认定，公安机关会依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，作出不予处罚决定。例如，对于报案称有人寻衅滋事但经多方调查仍无足够证据的情况，就应当不予处罚。此时，公安机关会制作《不予处罚决定书》，并将决定书送达被侵害人与违反治安管理行为人。考虑组织调解：在某些情况下，为了和平解决争议，公安机关可以尝试组织双方当事人进行调解。调解应在双方自愿的前提下进行，旨在化解矛盾，避免进一步的冲突和纠纷。三、特殊情况处理终止调查：根据《公安机关办理行政案件程序规定》，如果经过调查发现行政案件具有没有违法事实、违法行为已过追究时效、违法嫌疑人死亡等特定情形之一的，经相应负责人批准，可以终止调查。终止调查时，公安机关会制作相关法律文书，并告知当事人处理结果。撤案处理：若经过补充调查后，案件证据仍然不足，无法证实违法行为的存在或确定责任人，公安机关应依法作出撤案处理。这体现了疑罪从无的原则，即在没有足够证据证明违法行为的情况下，不得对当事人进行处罚。四、后续阶段与权利救济继续调查取证（如适用）：对于部分案件，如果公安机关认为有必要，可以选择继续进行调查取证工作，甚至进行补充侦查（尽管补充侦查通常适用于刑事案件，但在治安案件中，若涉及可能转化为刑事案件的情形，也可考虑此方式）。被侵害人救济途径：如果被侵害人对公安机关作出的不予处罚决定或终止调查决定不服，可以依法申请行政复议或提起行政诉讼。这是法律赋予公民的重要权利，也是确保执法公正、保障人权的重要途径。公安机关内部监督纠错：公安机关内部设有监督机制，上级公安机关如发现下级公安机关办理的治安案件存在证据不足、事实不清的问题，可责令其重新调查处理，以确保案件处理的公正性和合法性。五、强调法定程序的重要性在处理治安证据不足的案件时，必须严格遵循法定程序。公安机关、检察机关和法院在办理案件过程中，应当依法收集、审查、运用证据，确保案件的公正处理。这不仅是对当事人合法权益的保障，也是对法律尊严和权威的维护。综上所述，治安案件中若证据不足，公安机关会依据相关法律法规和程序要求，进行补充调查、作出不予处罚决定或终止调查等处理，并确保程序的合法性和透明度。同时，相关人员也享有申请行政复议或提起行政诉讼的权利，以保障自身权益不受侵害。

在刑事案件中，当遇到证据不足的情况时，案件的结案方式会严格遵循法律规定和司法程序，以确保司法公正和当事人的合法权益。以下是对这一问题的详细解答：一、证据不足的法律原则首先，我们要明确的是，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，证据是认定案件事实的基础。若证据不足以证明被告人有罪或达到法律规定的证明标准（如“事实清楚，证据确实、充分”），则不能对被告人作出有罪判决。这体现了我国刑事诉讼中的“疑罪从无”原则，即在没有充分证据证明被告人有罪的情况下，应判定其无罪。二、不同诉讼阶段的处理方式侦查阶段：若侦查机关在侦查过程中发现证据不足，无法达到移送审查起诉的标准，应当立即撤销案件，并解除对犯罪嫌疑人的强制措施。这一举措旨在避免司法资源的浪费，并保护犯罪嫌疑人的合法权益。审查起诉阶段：退回补充侦查：人民检察院在审查公安机关移送的案件时，若发现证据不足或存在矛盾，可将案件退回公安机关进行补充侦查，或自行侦查。补充侦查以两次为限，每次期限为一个月。这为侦查机关提供了完善证据链的机会。不起诉决定：经过两次补充侦查后，若人民检察院仍认为证据不足，不符合起诉条件，应依法作出不起诉决定。此时，犯罪嫌疑人将被释放，案件终结。例如，在诈骗案件中，若无法形成完整的证据链条证明诈骗行为与结果之间的因果关系，检察院将作出不起诉决定。审判阶段：调查核实证据：在审判过程中，若合议庭对证据有疑问，可宣布休庭，并进行勘验、检查、查封、扣押、鉴定和查询、冻结等调查核实工作，以进一步查明事实。无罪判决：若经过审理，法庭认为证据不足，不能认定被告人有罪，应依法作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。这体现了法院对证据的严格审查和“疑罪从无”的原则。例如，在贪污案件中，若控方提供的证据无法有效证明被告人有非法占有公共财物的行为，法院将作出无罪判决。三、后续处理与救济途径补充侦查：对于证据不足的案件，检察机关或公安机关可能会决定补充侦查，以收集更多证据。但补充侦查的次数和时间均有限制，以确保诉讼效率。申诉与再审：若当事人对无罪判决或不起诉决定不服，可以在法定期限内提出申诉或申请再审。但再审的启动需要符合法律规定的条件，且通常要求有新的证据证明原判决、裁定确有错误。四、总结与原则在处理证据不足的刑事案件时，我国刑事诉讼制度有着明确且严格的规定。这既体现了对证据的严格要求，也体现了对当事人合法权益的保护和对程序正义的追求。无论是在哪个诉讼阶段，都必须严格遵循证据的要求，确保证据的合法性、真实性和关联性。同时，应充分保障犯罪嫌疑人或被告人的合法权益，避免无辜者受到错误追究。坚持“疑罪从无”原则，确保不冤枉一个好人，是维护司法公正和当事人合法权益的重要保障。

刑事公安立案后证据不足怎么办

公安证据不足的案子怎么处理

刑事案件证据不足怎么办

刑事案件事实不清证据不足公安机关怎么处理

公安机关证据不足刑事拘留怎么办

证据不足 转刑事案件怎么办

治安案件证据不足怎么处理

刑事案件证据不足结局怎么办

证据不足转刑事案件怎么办