“背靠背”付款条件在中小企业之间的约定通常无效。下面是对该问题的详细分析：

1. 法律效力认定：

   • 根据最高人民法院的批复，大型企业在与中小企业进行建设工程施工、采购货物或服务时，若约定以收到第三方向其支付的款项为付款前提，即“背靠背”付款条件，将因其内容违反《保障中小企业款项支付条例》的相关规定而被认定为无效。这一规定体现了法律对中小企业权益的特殊保护，防止大型企业将支付风险转嫁给中小企业。

2. 无效后的处理：

   • 当“背靠背”条款被认定无效后，法院将根据案件的具体情况、行业规范及双方交易习惯，合理确定大型企业的付款期限，以确保合同的公平履行。
   • 原有的支付期限相关条款不能作为判断违约及责任大小的依据。法院将重新评估并确定违约责任，以平衡双方权益。若大型企业以合同价款已包含逾期付款补偿为由要求减轻违约责任，法院将审查其抗辩理由的合理性。

3. 对中小企业的建议：

   • 中小企业在与大型企业签订合同时，应谨慎对待“背靠背”付款条件，避免因此类条款而承担不必要的支付风险。
   • 如合同中已包含此类条款，中小企业应积极寻求法律途径维护自身权益，如向法院提起诉讼或申请仲裁，请求确认该条款无效，并要求大型企业按照合理期限支付款项。

4. 实践中的注意事项：

   • 合同中“背靠背”条款的表述应清晰明确，但即便如此，也不能违背法律法规的强制性规定和公平原则。
   • 付款方不能无期限地以未收到第三方款项为由拒绝付款。法院可能会根据公平原则及交易习惯确定一个合理的等待期限。
   • 在纠纷发生时，付款方需承担举证责任，证明未收到第三方款项或未达到付款条件。因此，应妥善保存相关证据以备不时之需。

综上所述，“背靠背”付款条件在中小企业之间的约定通常无效，中小企业在签订合同时应谨慎对待此类条款，并在必要时寻求法律途径维护自身权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。