关于“因合同发生的侵权之诉管辖”这一问题，其核心在于确定当合同履行过程中发生侵权行为时，应如何确定诉讼的管辖法院。以下是对该问题的详细解答：

结论前置：

在合同纠纷与侵权纠纷交织的情况下，如果合同双方已约定管辖条款，但该条款仅适用于因合同履行而发生的争议，不适用于侵权纠纷。侵权纠纷应适用法定管辖原则，即由被告住所地或侵权行为地（包括侵权行为实施地、侵权结果发生地）人民法院管辖。

详细分析：

1. 合同约定管辖与侵权纠纷的区分：

   • 合同约定管辖：是合同双方当事人在合同中明确约定的，当因合同履行发生争议时，应提交哪个法院进行诉讼的条款。
   • 侵权纠纷：是指一方当事人因另一方的行为（包括作为和不作为）导致其合法权益受到损害而提起的诉讼。

2. 管辖条款的适用范围：

   • 管辖条款仅适用于因合同履行而发生的争议，即合同双方因合同的签订、履行、解除、终止等过程中产生的纠纷。
   • 对于因合同一方当事人的侵权行为导致的纠纷，管辖条款不适用，而应适用法定管辖原则。

3. 法定管辖原则在侵权纠纷中的应用：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，因侵权行为提起的诉讼，由被告住所地或侵权行为地人民法院管辖。
   • 侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。这意味着，受害人可以选择向侵权行为实施地或侵权结果发生地的法院提起诉讼。

4. 实际案例的解读：

   • 以最高人民法院(2023)最高法民辖142号案件为例，该案中，原告因被告在合同履行过程中的侵权行为提起诉讼，要求赔偿损失。虽然合同中有管辖条款，但最高人民法院认为，该条款不适用于侵权纠纷，而应适用法定管辖原则。最终，法院裁定由侵权结果发生地的法院管辖该案。

总结：

因此，在因合同发生的侵权之诉中，如果合同双方已约定管辖条款，但该条款并不适用于侵权纠纷。受害人应根据法定管辖原则，选择向被告住所地或侵权行为地（包括侵权行为实施地、侵权结果发生地）的法院提起诉讼。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。