卖家不发货不一定属于欺诈，具体需根据其行为是否具有非法占有的目的，以及是否采取了虚构事实或隐瞒真相的手段来判断。以下是对此问题的详细分析：

1. 一般不构成欺诈的情况：

   • 如果卖家因库存不足、生产延误、物流受阻等客观原因暂时无法发货，并且愿意积极与买家沟通解释，提供合理的解决方案，如延迟发货、退款或替换商品等，这种情况通常属于民事合同违约行为，不构成欺诈。在此情境下，买家可以依据《民法典》的相关规定，追究卖家的违约责任，要求其继续履行或采取补救措施，甚至赔偿损失。

2. 可能构成欺诈的情形：

   • 如果卖家从一开始就具有非法占有买家财物的目的，通过虚构商品信息、隐瞒真相或编造虚假发货信息等手段，骗取买家的货款，并且没有意图或能力履行发货义务，这种行为就可能构成欺诈。例如，卖家宣传有限量版商品但实际上并无库存，或者明知无法发货却仍然接受订单并收取货款。在这种情况下，卖家的行为不仅违反了合同约定，还可能触犯《刑法》中的诈骗罪条款。

对于买家而言，在遇到卖家不发货的情况时，应首先尝试与卖家沟通协商，了解具体情况。如果卖家无法提供合理的解释或解决方案，买家可以考虑通过法律途径维护自己的权益。这包括向消费者协会投诉、向公安机关报案追究卖家的刑事责任（如果构成欺诈的话），并通过民事诉讼或刑事附带民事诉讼的方式要求卖家承担相应的法律责任。

总之，判断卖家不发货是否构成欺诈需综合考虑多方面因素，包括卖家的主观意图、客观行为及后果等。买家在遇到此类问题时应保持冷静，根据实际情况采取相应的应对措施。