关于“最高法关于息诉罢诉的协议书没有盖章是否有效”的问题，我们可以从以下几个方面进行分析：

首先，明确结论：

一般而言，如果最高法关于息诉罢诉的协议书没有盖章，那么该协议书在形式上可能存在瑕疵，其有效性可能会受到质疑。但具体是否有效，还需结合实际情况及法律规定进行综合判断。

接下来，分析具体情况：

1. 协议书的法定形式要求：

   • 根据《中华人民共和国民法典》等相关法律规定，合同或协议的有效性通常要求具备合法的形式，如书面形式，并可能要求双方签字或盖章以表示对协议内容的确认和接受。
   • 如果最高法的息诉罢诉协议书有明确的法律规定必须盖章才有效，那么没有盖章的协议书将不符合法定形式要求，从而可能影响其有效性。

2. 实际履行情况：

   • 即使协议书没有盖章，但如果双方已经实际履行了协议书中的内容，且没有提出异议，那么这可能被视为双方对协议书内容的默认接受，从而在一定程度上认可了协议书的有效性。

3. 法律后果与救济途径：

   • 如果因协议书没有盖章而引发争议，双方可以协商解决，或者通过法律途径寻求救济。
   • 在法律诉讼中，法院将综合考虑协议书的形式、内容、双方的实际履行情况等因素，来判断协议书的有效性及双方的权利义务。

最后，给出建议：

• 在处理最高法关于息诉罢诉的协议书时，应尽可能确保协议书的形式和内容符合法律规定，以避免后续可能出现的争议。
• 如果协议书确实没有盖章，且双方对协议书的效力存在争议，建议及时咨询专业律师（如我），以便根据具体情况提供针对性的法律建议和解决方案。

综上所述，最高法关于息诉罢诉的协议书没有盖章时，其有效性可能受到质疑。但具体是否有效，还需结合实际情况及法律规定进行综合判断。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。