在合同订立前进行相对方调查，其法律依据主要源于对合同风险防控的法律原则及实践需求。虽然法律并未明确规定具体的调查步骤或方法，但《中华人民共和国合同法》（虽已废止，但其相关原则在新颁布的《中华人民共和国民法典》中得以延续）及《中华人民共和国民法典》均强调了合同双方应遵循诚实信用原则，并负有相应的缔约过失责任。这意味着，在合同订立过程中，各方应尽可能了解对方的资信状况，以确保合同的顺利履行及自身权益的保护。
具体来说，进行相对方调查的法律依据及实践建议如下：
法律依据：
- 《中华人民共和国民法典》第五百条（缔约过失责任）规定，当事人在订立合同过程中有下列情形之一，造成对方损失的，应当承担赔偿责任：（一）假借订立合同，恶意进行磋商；（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；（三）有其他违背诚信原则的行为。这一条款强调了合同订立过程中的诚信原则及缔约过失责任，为进行相对方调查提供了法律基础。
实践建议：
- 要求提供证明文件：直接向合同相对方索要营业执照、经营许可证、资质等级证明等主体资格文件，以及履约能力、信用状况的证明文件，并核对原件，留存复印件。
- 工商档案查询：通过工商局或市场监管部门调取合同相对方的工商档案，了解其历史沿革、股东结构、经营状态等信息。
- 信用信息查询：利用全国企业信用信息网、天眼查、启信宝等网站查询合同相对方的资信情况，包括企业类型、住所地、法定代表人、注册资本、经营范围、行政处罚记录等。
- 涉诉涉执行查询：通过中国裁判文书网、中国执行信息公开网等网站查询合同相对方是否涉及诉讼或执行案件，评估其法律风险。
- 实地调查：对于重大合同或长期合作客户，建议进行实地调查，了解其生产经营状况、管理水平、人员构成等实际情况。
- 第三方调查与客户评价：通过专业的第三方调查机构或合同相对方的客户评价，获取更全面的资信信息。
综上所述，虽然法律并未明确规定合同订立前必须进行相对方调查，但基于诚信原则及缔约过失责任的法律要求，以及实践中的风险防控需求，进行相对方调查是必要且合理的。通过综合运用多种调查手段，可以更有效地评估合同相对方的资信状况，降低合同风险，保障自身权益。