续贷没有经过担保人同意，贷款人还不上，担保人不一定有责任。具体分析如下：

一. 担保责任的产生与续贷的关系

1. 担保合同的独立性：担保合同是独立于主借贷合同的从合同。如果原担保合同中并未明确约定续贷情况下担保人的责任，那么续贷行为不会自动将担保人纳入新的债务关系中。

   • 例如，若原担保合同仅针对初次贷款提供担保，并未提及续贷情况，则担保人对续贷不承担自动的担保责任。

2. 担保人的同意：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，担保人对债务的担保需要基于其明确的意思表示。如果续贷未经担保人同意，担保人则没有对新贷款提供担保的法律义务。

   • 例如，若贷款人在未通知或未经担保人同意的情况下进行续贷，担保人对此并不知情，因此不承担担保责任。

二. 不同担保类型的责任分析

1. 一般担保：在一般担保的情况下，担保人仅在贷款人经过诉讼或仲裁且被强制执行仍无法履行债务时，才需要承担责任。如果续贷未经担保人同意，且贷款人无法偿还新贷款，担保人通常不承担担保责任。

2. 连带担保：尽管连带担保中担保人承担更重的责任，但如果续贷未经担保人同意，且原担保合同未明确涵盖续贷情况，担保人同样有权主张不承担对新贷款的担保责任。

三. 结论与建议

• 结论：续贷没有经过担保人同意，贷款人还不上贷款时，担保人不一定有责任，具体取决于原担保合同的约定以及担保人的明确意思表示。
• 建议：担保人在签署担保合同时，应明确约定担保的范围、期限以及续贷情况下的责任承担问题，以避免未来可能出现的法律纠纷。同时，贷款人在进行续贷时，也应尊重担保人的意愿，确保续贷行为符合法律法规和合同约定。如有进一步需要，您可以继续咨询我。