轻伤不一定算防卫过当。判断轻伤是否构成防卫过当，不能仅看伤害结果，要综合防卫手段、力度、时间节点及保护权益等多方面因素。只有当防卫行为显著超出了必要的限度并因此造成了不应出现的损害时，才能被认定为防卫过当。

1. 一般情况下不构成防卫过当：在多数情况下，如果防卫行为仅导致对方轻伤，且未明显超过必要限度，那么这种防卫行为通常会被认定为正当防卫，无需承担刑事责任。例如，面对轻微的推搡或拳打脚踢，防卫者采取适当的防卫措施导致对方轻伤，通常不构成防卫过当。

2. 特殊情况下可能构成防卫过当：然而，如果防卫行为与不法侵害在强度、手段等方面严重失衡，即使只造成轻伤，也可能被认定为防卫过当。例如，对方仅进行了轻微的挑衅或推搡，但防卫者却使用刀具等凶器导致对方轻伤，这种情况就有可能被判定为防卫过当。

3. 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第二十条第二款的规定，正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。在这里，“重大损害”一般指重伤、死亡等严重后果，轻伤通常不直接等同于重大损害。但结合具体案情，若防卫行为与侵害行为的程度相差悬殊，也可能被认定防卫过当。

因此，在面对不法侵害时，建议防卫者尽量保持冷静，合理控制防卫强度和手段，避免防卫行为与侵害严重失衡。同时，也应增强法律意识，了解正当防卫的界限和要求，以更好地维护自身合法权益。如果你在这方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。