在政府采购活动中，关于递交质疑函后又撤回再次递交是否属于恶意质疑，并违反了哪条法律的问题，首先明确的是：政府采购法律法规并没有关于“恶意质疑”的明确规定，也不会对所谓的“恶意质疑”作出处罚。以下是详细分析：

1. 法律依据的缺失：

   • 在政府采购领域，主要的法律依据是《政府采购法》及其实施条例，以及《政府采购质疑和投诉办法》等。但这些法律法规中，并未明确界定“恶意质疑”的概念，也没有对“恶意质疑”设定具体的处罚措施。

2. 质疑的门槛与权利保障：

   • 政府采购活动为了充分保障供应商的救济权利，设定了较低的质疑门槛。根据《政府采购质疑和投诉办法》的规定，采购人、采购代理机构不得拒收质疑供应商在法定质疑期内发出的质疑函。这意味着，除非质疑函是在法定质疑期之外发出的，否则采购方必须接收并答复质疑。

3. 重复质疑的处理：

   • 对于供应商重复质疑同一个问题的情况，法律法规并未明确禁止。但根据《政府采购法》的规定，供应商提出质疑是有期限的，即知道或者应知其权益受到损害之日起七个工作日内。超出这个期限的质疑，采购方可以拒收。

4. 恶意质疑的界定与处罚：

   • 虽然政府采购法律法规没有关于“恶意质疑”的明确规定，但对于恶意投诉是有相关规定的。根据《政府采购质疑和投诉办法》第三十七条，投诉人有捏造事实、提供虚假材料、以非法手段取得证明材料等行为之一的，属于虚假、恶意投诉，由财政部门列入不良行为记录名单，禁止其1至3年内参加政府采购活动。但这并不直接适用于质疑阶段。

综上所述，在政府采购活动中，递交质疑函后又撤回再次递交并不直接构成恶意质疑，也不违反具体的法律条款。但供应商在行使质疑权利时，应当遵循诚实信用原则，不得滥用权利。如果供应商的行为被认定为恶意扰乱政府采购秩序或损害其他供应商合法权益的，可能会面临其他形式的法律责任或行政监管措施。因此，建议供应商在提出质疑前，务必确保质疑内容的真实性和合理性，以避免不必要的法律风险和纠纷。