让买保险的人打借条，这一行为本身并不直接涉及合法性，但其合理性和适用性需根据具体情况分析。以下是从几个不同角度对这一问题的深入探讨：

1. 法律关系角度：

   • 保险合同是一种特殊的合同，其基于双方约定的保险条款和条件来履行。买保险的人（投保人）支付保险费，保险公司则根据合同约定承担风险。
   • 借条通常用于借贷关系中，作为借款的凭证。在保险交易中，并不常规要求投保人出具借条，因为保险合同本身就是交易的凭证。
   • 如果销售人员要求投保人打借条，可能是为了规避某些法律风险或作为内部管理的手段。但这并不改变保险合同的本质，也不应成为合同履行的必要条件。

2. 合规性角度：

   • 保险销售应遵守相关法律法规和监管要求，确保销售行为的合规性。
   • 要求投保人打借条可能并不符合保险行业的常规做法，也可能引发监管机构的关注。
   • 如果这种行为被认定为违规，可能会对保险公司和销售人员产生不利的法律后果。

3. 消费者权益保护角度：

   • 投保人购买保险是为了获得风险保障，而不是进行借贷。
   • 要求投保人打借条可能会增加其不必要的负担和误解，甚至可能损害其合法权益。
   • 消费者有权拒绝这种不合理的要求，并可以向相关部门投诉或寻求法律援助。

4. 实际操作角度：

   • 在实际操作中，如果销售人员坚持要求投保人打借条，投保人应明确询问借条的用途和目的。
   • 如果借条的用途与保险交易无关或存在不合理的条款，投保人应谨慎对待并考虑拒绝。
   • 如果因此产生纠纷，投保人可以通过法律途径维护自己的权益。

综上所述，让买保险的人打借条并不是保险交易的常规做法，其合法性和合理性需根据具体情况分析。如果遇到相关问题或疑虑，建议直接向我咨询或向相关部门寻求帮助。