在刑事案件中，“认定事实不清”与“认定事实错误”是两个具有不同法律含义的概念，它们对案件的处理结果会产生不同的影响。以下是对这两个概念的详细解释：

一、认定事实不清

定义：认定事实不清指的是在刑事诉讼过程中，由于证据不足、调查不全面或审查不细致等原因，导致对案件的基本事实或关键情节未能查清，使得案件存在疑问或不确定性。

法律后果：

1. 发回重审：在二审或再审程序中，如果二审法院或再审法院认为一审法院认定事实不清，可能会裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
2. 查清后改判：在某些情况下，二审法院或再审法院也可能在查清事实后直接改判。

实例：假设在一起盗窃案中，一审法院未能查清被盗物品的具体价值，导致判决存在疑问。二审法院在审查后认为一审法院认定事实不清，可能会裁定发回重审或查清后改判。

二、认定事实错误

定义：认定事实错误指的是在刑事诉讼过程中，由于证据错误、理解偏差或判断失误等原因，导致对案件的基本事实或关键情节作出了错误的认定。

法律后果：

1. 改判：在二审或再审程序中，如果二审法院或再审法院认为一审法院认定事实错误，通常会直接改判，纠正一审法院的错误认定。
2. 可能影响定罪量刑：认定事实错误可能导致对被告人的定罪量刑产生重大影响，甚至可能改变案件的性质和结果。

实例：假设在一起故意伤害案中，一审法院错误地认定了被告人的伤害行为是故意的，而实际上被告人的行为是过失造成的。二审法院在审查后认为一审法院认定事实错误，可能会直接改判为过失致人伤害罪，并相应地调整刑罚。

总结

综上所述，“认定事实不清”与“认定事实错误”在刑事案件中具有不同的法律含义和法律后果。前者强调的是事实未查清，存在疑问或不确定性；后者则强调的是事实认定上的错误，需要纠正。在刑事诉讼过程中，确保事实清楚、证据确凿是保障司法公正和准确性的重要前提。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。