抵押权诉讼时效已过，法院应依职权审查。以下是对此结论的详细解释：
在法律实践中，关于行使抵押权的诉讼时效，法院通常会主动进行审查。这是因为诉讼时效制度的目的在于维护法律秩序的稳定和交易的安全，确保权利的行使在合理的时间范围内。如果法院不主动审查诉讼时效，可能会导致权利的长期搁置，影响法律关系的确定性。
法律依据与解释
抵押权与诉讼时效：
- 抵押权为担保物权，属于物权范畴，并非债权请求权。
- 主债权的诉讼时效仅为抵押权行使期间的计算方式，抵押权的行使期间并非诉讼时效。
- 根据《民法典》第四百一十九条：“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。”这表明，抵押权的行使与主债权的诉讼时效紧密相关。
法院主动审查的合理性：
- 法院主动审查案涉抵押权的行使期间不违反法律规定。
- 诉讼时效主要适用于债权请求权，而抵押权作为物权，其行使期间并不直接受诉讼时效的限制，但法院仍需审查以确保权利行使的合法性。
- 法院通过审查可以维护法律秩序的稳定，防止权利的长期搁置和滥用。
实际案例支持：
- 在《陈健、黄伟富等抵押权确认纠纷案》中，广州市中级法院认为，一审法院主动审查案涉抵押权的行使期间不违反法律规定，上诉人主张在对方未抗辩的情形下法院无权主动审查案涉抵押权的行使期间，于法无据。
综上所述
抵押权诉讼时效已过的情况下，法院应依职权进行审查。这不仅是为了维护法律秩序的稳定和交易的安全，也是确保权利行使的合法性和合理性的重要手段。因此，在面对此类问题时，当事人可以期待法院能够主动进行审查，并依据相关法律法规作出公正、合理的裁决。如果你有任何关于抵押权或诉讼时效的法律问题，欢迎直接向我咨询。