针对你提出的问题“走邮件确认但还没走合同有效吗”，我首先给出一个明确的结论：仅凭邮件确认，在大多数情况下并不能替代正式合同的有效性。接下来，我将从几个方面详细解释这一结论。

1. 合同的形式要求：

   • 根据《民法典》的相关规定，合同可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。但对于某些特定类型的合同，如借款合同、租赁合同等，法律往往要求采用书面形式。
   • 邮件虽然可以作为一种书面形式的记录，但它并不等同于正式签署的合同。邮件的易修改性、易删除性以及安全性问题，都使得其作为合同证据的效力受到质疑。

2. 合同的成立与生效：

   • 合同的成立需要双方当事人的意思表示一致，并且这种意思表示需要以一定的方式表现出来，通常是通过签署书面合同来确认。
   • 邮件确认虽然可以表明双方有过某种程度的沟通或协商，但并不能直接证明合同的成立和生效。

3. 证据效力问题：

   • 在法律纠纷中，邮件作为电子数据的一种，其证据效力需要得到法院的认可。而法院在认定邮件的证据效力时，会考虑邮件的真实性、完整性、关联性等多个因素。
   • 相比之下，正式签署的合同在证据效力上更具优势，因为其形式更加规范，内容更加明确，且通常会有双方的签字或盖章作为确认。

4. 实践中的建议：

   • 在商业交易中，为了确保合同的有效性和双方权益的保护，建议尽量采用书面形式签署正式合同。
   • 如果确实需要通过邮件等方式进行确认，也应确保邮件内容明确、具体，且双方都有明确的回复或确认表示。同时，最好能够保存邮件的原始记录，以备不时之需。

综上所述，仅凭邮件确认并不能替代正式合同的有效性。在商业交易中，为了保障自己的权益，建议务必签署正式合同，并妥善保管相关证据。如果你有任何关于合同纠纷或其他法律问题的疑问，可以直接向我咨询。