针对您提出的“违反化妆品36条消费者要求赔偿500元是否合理”的问题，首先我们需要明确的是，化妆品36条具体指的是什么规定，以及这一规定与消费者要求赔偿之间的关联。不过，基于您提供的信息，我将做出一般性的分析。
结论前置：是否合理取决于违反化妆品相关法规的具体情节、消费者的实际损失以及赔偿请求的法律依据。如果消费者的损失确实由化妆品的质量问题导致，且500元的赔偿请求在合理范围内，那么这一要求可能是合理的。
分析说明：
化妆品相关法规：通常，化妆品的相关法规会规定产品的质量标准、安全要求以及生产者的责任等。如果化妆品违反了这些规定，如含有禁用成分、标注不实或存在质量问题等，那么生产者或销售者可能需要承担相应的法律责任。
消费者的实际损失：消费者在使用化妆品过程中，如果因产品质量问题导致皮肤受损、过敏或其他健康问题，或者因产品不符合描述而产生经济损失，那么消费者有权要求赔偿。赔偿的金额应基于消费者的实际损失来计算。
赔偿请求的法律依据：消费者要求赔偿时，需要依据相关法律法规来提出请求。如果法律明确规定了赔偿的标准或范围，那么消费者的赔偿请求应在这一范围内。如果法律没有具体规定，那么赔偿的金额可能需要通过协商或诉讼来确定。
合理性判断：在上述基础上，我们可以判断消费者要求赔偿500元是否合理。如果消费者的损失确实由化妆品的质量问题导致，且500元的赔偿请求在合理范围内（如与消费者的实际损失相符，或不超过法律规定的赔偿上限），那么这一要求可能是合理的。
综上所述，要判断消费者要求赔偿500元是否合理，我们需要具体了解化妆品违反的规定、消费者的实际损失以及赔偿请求的法律依据。如果这些因素都支持消费者的赔偿请求，那么500元的赔偿要求可能是合理的。如果您有具体的法律问题需要咨询，可以直接向我提问，我会尽力为您提供帮助。