在二审民事案件中，调查后改为开庭这一程序变动，其影响并非简单地对谁有利或不利，而是取决于案件的具体情况和双方的诉讼策略。以下是对此问题的全面分析：

1. 程序公正与透明度：

   • 开庭审理能够增加案件的透明度和公正性，双方当事人在法庭上直接陈述观点、举证质证，有助于法院更全面地了解案件事实，作出更公正的裁决。
   • 对于那些在一审中可能因证据不足或程序问题而败诉的一方，开庭审理提供了再次阐述观点和提交新证据的机会。

2. 诉讼策略与准备：

   • 对于已经充分准备并希望尽快解决纠纷的一方，开庭审理可能更有利，因为他们可以在法庭上直接展示自己的证据和论点。
   • 而对于那些对案件准备不足或希望拖延诉讼进程的一方，开庭审理可能带来更大的挑战，因为他们需要在短时间内准备充分并应对对方的质疑。

3. 案件复杂性与争议点：

   • 如果案件事实清楚、争议点明确，开庭审理可能更有助于快速解决纠纷。
   • 如果案件复杂、争议点众多，或者涉及大量证据和证人证言，那么开庭审理可能需要更长时间，且结果更难预测。

4. 法官的裁量权与倾向：

   • 法官在开庭审理中拥有更大的裁量权，他们可以根据双方当事人的陈述和证据来形成自己的判断。
   • 然而，法官的裁量权也受到法律、法规和司法解释的约束，他们必须依法作出裁决。

综上所述，二审民事调查后改为开庭并非简单地对谁有利或不利，而是取决于案件的具体情况和双方的诉讼策略。对于双方当事人而言，重要的是充分了解案件事实和法律依据，制定合适的诉讼策略，并积极准备应对开庭审理。如果你有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。