在二审开完庭后重新提供新证据并再次开庭，是否对案件有利，这并非一个绝对的问题，而是取决于新证据的性质、内容以及其对案件事实认定的影响。以下从几个方面进行详细分析：

1. 新证据的合法性与关联性：

   • 合法性：新提供的证据必须符合法律规定的证据形式和收集程序，否则可能被法院排除不予采纳。例如，如果新证据是通过非法手段获取的，那么它很可能不会被法院接受。
   • 关联性：新证据必须与案件事实具有直接的关联性，能够证明或反驳案件中的某个关键事实。如果新证据与案件无关，那么它对案件的结果将没有影响。

2. 新证据对案件事实认定的影响：

   • 改变事实认定：如果新证据能够证明一审或二审中已认定的事实存在错误，或者能够揭示出新的、对案件结果有重大影响的事实，那么它很可能对案件有利。例如，在合同纠纷中，如果新证据能够证明合同的实际履行情况与一审认定的事实不符，那么这可能改变案件的判决结果。
   • 强化原有证据：即使新证据不能直接改变事实认定，但如果它能够强化或补充原有证据，使法院对案件事实的认定更加确信，那么这也可能对案件有利。

3. 法院对新证据的审查与采纳：

   • 审查程序：法院在收到新证据后，会进行严格的审查程序，包括对新证据的合法性、关联性、真实性以及证明力等方面的评估。只有经过审查并认为符合要求的证据，才会被法院采纳。
   • 采纳标准：法院在采纳新证据时，会遵循一定的标准，如证据的充分性、证明力的大小等。如果新证据不足以改变案件的结果，或者其证明力较弱，那么法院可能不会采纳它。

4. 再次开庭的程序与影响：

   • 再次开庭的程序：如果法院决定采纳新证据并再次开庭，那么双方当事人将有机会在法庭上对新证据进行质证和辩论。这将为案件提供一个新的审理机会，可能改变案件的走向。
   • 对案件结果的影响：再次开庭的结果取决于新证据的证明力以及法院对案件事实的重新认定。如果新证据被法院采纳并足以改变案件的结果，那么它将对案件有利；反之，则可能对案件不利。

建议：

• 在二审开完庭后，如果确实发现了新的、对案件有重大影响的证据，应及时向法院提交，并说明新证据的性质、内容以及其对案件事实认定的影响。
• 在提交新证据前，应仔细评估新证据的合法性和关联性，确保其符合法律规定的证据形式和收集程序，并与案件事实具有直接的关联性。
• 在再次开庭时，应充分准备，对新证据进行充分的质证和辩论，以争取最有利的案件结果。

总结来说，二审开完庭后重新提供新证据并再次开庭是否对案件有利，取决于新证据的性质、内容以及其对案件事实认定的影响。如果有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。