针对你提出的“二审二次民事调解后又改为开庭对谁有利”的问题，首先需要明确的是，二审中的调解与开庭审判是两种不同的诉讼程序，它们各自具有不同的特点和适用情境，而“对谁有利”这一判断取决于多种因素，无法一概而论。

1. 调解的特点与优势：

   • 调解是双方当事人在法院主持下，自愿就争议事项进行协商，以达成和解协议的过程。
   • 调解具有灵活性、高效性和保密性，能够迅速解决纠纷，减轻诉讼负担。
   • 调解结果通常更易于被双方当事人接受和执行，因为它是基于双方自愿达成的。

2. 开庭审判的特点与影响：

   • 开庭审判是法院依法对案件进行审理，并作出判决的过程。
   • 审判具有严格性、规范性和权威性，能够确保法律的正确实施。
   • 审判结果可能更有利于保护一方当事人的合法权益，但也可能导致另一方当事人承担不利的法律后果。

3. 二审二次民事调解后又改为开庭的考量因素：

   • 案件性质与复杂程度：如果案件事实清楚、法律关系简单，调解可能更有效率；如果案件复杂、争议较大，开庭审判可能更能确保公正。
   • 双方当事人的意愿与立场：如果双方当事人均有调解意愿，且能够就争议事项达成共识，调解无疑是有利的；如果一方或双方坚持己见，无法达成和解，开庭审判则是必要的。
   • 诉讼成本与效率：调解通常成本较低、效率较高；而开庭审判可能需要更多的时间和金钱投入。

4. “对谁有利”的判断：

   • 从上述分析可以看出，“对谁有利”并不是一个绝对的概念。它取决于案件的具体情况、双方当事人的诉求与立场以及诉讼成本与效率的考量。
   • 在某些情况下，调解可能更有利于双方当事人迅速解决纠纷、节约成本；而在其他情况下，开庭审判可能更能确保法律的正确实施和一方当事人的合法权益。

综上所述，二审二次民事调解后又改为开庭并没有绝对的“对谁有利”之说。它取决于多种因素的综合考量。因此，在面临这种情况时，建议双方当事人根据案件的具体情况和自身的诉求与立场来做出明智的选择。如果你有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。