文证审查判决的案例并不罕见，但具体案例的细节和判决依据会因案件的具体情况而有所不同。文证审查，作为司法鉴定的一种重要形式，主要是指对与案件有关的书面材料、物证等进行科学分析、鉴别和判断的活动。在司法实践中，文证审查的判决案例通常涉及对合同、遗嘱、笔迹、印章等文书的真伪、形成时间、修改情况等方面的鉴定。
以下是一个简化的文证审查判决案例示例：
案例背景
某遗产继承纠纷案中，原告提交了一份遗嘱，声称其为被继承人的合法继承人，并依据该遗嘱要求继承遗产。被告则对遗嘱的真实性提出质疑，认为遗嘱系伪造。为查明事实，法院委托司法鉴定机构对遗嘱进行文证审查。
文证审查过程
笔迹鉴定：鉴定机构首先对被继承人的笔迹进行收集，包括生前的书信、文件等，然后与遗嘱中的笔迹进行比对分析。通过比对，鉴定机构发现遗嘱中的笔迹与被继承人生前的笔迹存在显著差异。
纸张及墨水鉴定：接着，鉴定机构对遗嘱所使用的纸张和墨水进行鉴定。通过科学分析，发现遗嘱所使用的纸张和墨水与被继承人生前所使用的纸张和墨水不符，进一步证实了遗嘱的伪造嫌疑。
形成时间鉴定：最后，鉴定机构对遗嘱的形成时间进行鉴定。通过化学分析等方法，鉴定机构确定遗嘱的形成时间并非被继承人生前所声称的时间，而是后来伪造的。
法院判决
基于鉴定机构的文证审查结果，法院认为原告提交的遗嘱系伪造，不具有法律效力。因此，法院判决驳回原告的诉讼请求，确认被告为被继承人的合法继承人。
法律启示
文证审查的重要性：在涉及书面材料、物证等争议时，文证审查能够提供科学、客观的鉴定结果，为法院判决提供重要依据。
鉴定机构的权威性：选择具有专业资质和丰富经验的鉴定机构进行文证审查，是确保鉴定结果准确性和权威性的关键。
法律程序的严谨性：在司法实践中，应严格遵守法律程序，确保鉴定过程的合法性和公正性，以维护司法公正和当事人的合法权益。
请注意，每个文证审查判决案例都有其独特性和复杂性，具体判决结果应依据案件的具体情况和法律规定进行综合判断。如有相关法律问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。