必须参加诉讼的当事人与有独立请求权的第三人之间的主要区别体现在以下几个方面：

1. 与诉讼标的的关系不同：

   • 必须参加诉讼的当事人（必要共同诉讼人）与诉讼标的之间存在直接的利害关系，他们是该民事法律关系的一方主体，要么享有共同权利，要么承担共同义务。
   • 有独立请求权的第三人与诉讼标的的关系是独立的，他们基于自己的实体权利对诉讼标的提出独立的请求权，与本诉讼的任何一方当事人都不存在共同权利或义务。

2. 诉的分离性不同：

   • 必要共同诉讼人若起诉或应诉时有遗漏，只能追加为共同诉讼人，不得另行起诉，因为他们的诉讼标的是同一的。
   • 有独立请求权的第三人提起的诉讼，尽管与本诉讼有密切联系，但可以分开审理。他们可以选择参加已经开始的本诉，也可以另行起诉。

3. 对立方不同：

   • 必要共同诉讼人之间有共同的利害关系，在诉讼中他们通常只能与对方当事人对立。
   • 有独立请求权的第三人与本诉讼中的双方当事人都可能存在利益对立，他们独立于原告和被告之外。

4. 诉讼地位不同：

   • 必要共同诉讼人一旦参加诉讼，要么成为共同原告，要么成为共同被告，是原告与被告之间争议的一部分。
   • 有独立请求权的第三人参加诉讼后，既不站在本诉的原告一边，也不站在被告一边，而是独立存在于原告、被告之外，对本诉的原告和被告都提出争议，通常处于原告的地位。

5. 参诉时间不同：

   • 必要共同诉讼人可以在起诉的同时参加诉讼，也可以在诉讼程序开始后追加进来。
   • 有独立请求权的第三人通常只能在本诉讼开始后，法庭辩论终结前参加诉讼。

6. 诉讼行为的效力不同：

   • 必要共同诉讼人中一人的诉讼行为，需要经共同原告或者共同被告全体承认，才能对全体发生效力。
   • 有独立请求权的第三人是独立行使诉讼权利、承担诉讼义务的主体，他们的诉讼行为对本诉的双方当事人不发生效力。

综上所述，必须参加诉讼的当事人与有独立请求权的第三人在诉讼中的地位、与诉讼标的的关系、参诉时间、对立方以及诉讼行为的效力等方面均存在显著差异。这些差异决定了他们在诉讼中的不同角色和权利义务。