在行政诉讼中，第三人的证据原则上不能作为维持行政行为的依据。以下是对这一结论的详细阐述：

分析说明

1. 行政诉讼的审查对象：

   • 行政诉讼的核心是审查被诉行政行为的合法性。这意味着法院主要关注的是行政机关在作出行政行为时是否有充分的事实根据和法律依据。

2. 第三人的地位与证据作用：

   • 第三人在行政诉讼中虽然可能提供证据，但这些证据通常是为了证明其与案件处理结果的利害关系，或者用于支持其自己的主张。
   • 第三人提供的证据并不能直接证明被诉行政行为的合法性，因为行政诉讼所审查的是行政机关在作出行政行为时的证据和依据。

3. 法院调取证据的限制：

   • 根据相关司法解释，法院在行政诉讼中调取证据的范围是有限的，主要限于原告或第三人提供了证据线索但无法自行收集的情况，以及当事人应当提供而无法提供原件或原物的情况。
   • 这意味着，除非符合特定条件，否则法院不会主动调取证据来证明被诉行政行为的合法性。

4. 第三人证据的特殊情况：

   • 在某些特殊情况下，如果第三人在行政程序中已经向行政机关提供了证据，并且这些证据已被行政机关采纳，那么这些证据在行政诉讼中可能具有一定的证明力。
   • 但这种情况下的证据仍然需要接受法院的严格审查，以确定其是否真实、合法且与案件相关。

法律依据

• 《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释均强调了行政诉讼的审查对象是行政行为的合法性，以及法院在调取证据方面的限制。
• 这些法律规定确保了行政诉讼的公正性和客观性，防止了法院在审判过程中的超职权主义倾向。

结论

综上所述，在行政诉讼中，第三人的证据原则上不能作为维持行政行为的依据。法院在审查行政行为时，主要关注的是行政机关在作出行政行为时的事实根据和法律依据。如果行政机关在作出行政行为时没有充分的事实根据或法律依据，那么即使第三人在诉讼中提供了相关证据，也不能直接作为维持行政行为的依据。