民间借贷合同签订时超过法定上限，并不直接认定为利息约定不明。具体分析如下：

1. 法律规定：

   • 根据相关法律规定，民间借贷的利率不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍。超过这一上限的部分，法律是不予支持的。

2. 利息约定不明的定义：

   • 利息约定不明通常指的是借贷双方在合同中对于利息的约定不明确，如未明确约定利率、利息计算方式等，导致无法确定具体的利息数额。

3. 超过法定上限与利息约定不明的区别：

   • 超过法定上限是指约定的利率超过了法律规定的最高限额，而利息约定不明则是指合同中对于利息的约定本身就不清晰。
   • 超过法定上限的，超出部分法律不予保护，但并不意味着整个利息约定就是不明的。只要合同中明确约定了利率和利息计算方式，即使该利率超过了法定上限，也不属于利息约定不明。

4. 法律后果：

   • 对于超过法定上限的利息部分，法院在审理时会不予支持，即出借人不能要求借款人支付超过法定上限的利息。
   • 而对于利息约定不明的情形，法院可能会根据当地的市场利率、交易习惯等因素来酌定利息。

综上所述，民间借贷合同签订时超过法定上限，并不直接认定为利息约定不明。两者在法律上有着明确的区别，且各自有着不同的法律后果。如有进一步疑问或需要法律帮助，请直接向我咨询。