在我国现行法律框架下，刑事案件中的精神损害赔偿问题确实较为复杂。首先，我需要明确的是，在我国，刑事案件中被害人通常不能通过刑事附带民事诉讼直接主张精神损害赔偿。然而，从法理及现实需求出发，确立刑事案件精神损害赔偿制度具有必要性和合理性。

法理基础

1. 权利保护原则：法律应保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，包括因犯罪行为导致的精神损害。
2. 公平正义原则：仅赔偿物质损失而忽视精神损害有失公平，精神损害赔偿能体现法律的公平正义。
3. 人权保障原则：对被害人的精神损害进行赔偿是尊重和保障人权的具体体现。
4. 损害填补原则：精神损害赔偿能更全面地填补受害者因犯罪行为所遭受的损害。

现实基础

1. 抚慰被害人：精神损害赔偿能在一定程度上抚慰被害人，帮助其缓解精神压力。
2. 预防犯罪：增加犯罪成本，对潜在犯罪人起到威慑作用，减少犯罪行为的发生。

法律基础与国际趋势

• 法律体系的一致性和协调性：虽然刑事诉讼法有所限制，但《民法典》已规定精神损害赔偿，法律体系应更加和谐统一。
• 国际立法趋势：许多国家和地区的法律都认可刑事案件中的精神损害赔偿。

尽管目前法律存在限制，但从长远来看，确立刑事案件精神损害赔偿制度是大势所趋。在此过程中，我们可以借鉴国际先进经验，结合我国实际情况，逐步推动相关法律的完善。

如果你或你身边的人在刑事案件中遭受了精神损害，虽然目前可能无法直接通过刑事附带民事诉讼获得赔偿，但你可以考虑在刑事案件审结后，另行提起民事诉讼来主张精神损害赔偿。同时，也可以积极向有关部门反映相关情况，推动法律制度的完善。

总之，虽然现行法律对刑事案件中的精神损害赔偿有所限制，但从法理、现实需求以及国际趋势来看，确立相关制度具有必要性和合理性。我们期待未来法律能够进一步完善，更好地保障被害人的合法权益。