关于职务犯罪案件因取证问题改判的案例，确实存在且具有一定的普遍性。以下是对此类案例的详细分析：
核心结论：职务犯罪案件因取证问题改判，通常涉及取证程序的合法性、证据的真实性和关联性等方面。当这些方面存在问题时，原判决可能因证据不足或证据违法而被改判。
取证程序合法性导致的改判：
- 在职务犯罪案件中，取证程序的合法性至关重要。如果侦查机关在取证过程中违反了法定程序，如未依法取得搜查证、未履行告知义务、未保障被调查人的合法权益等，那么所取得的证据可能被视为非法证据，进而被法院排除。一旦关键证据被排除，原判决可能因证据不足而被改判。
证据真实性导致的改判：
- 证据的真实性也是职务犯罪案件改判的重要因素。如果证据存在伪造、篡改或虚假陈述等情况，那么其证明力将大打折扣。法院在审查证据时，会严格审查证据的来源、收集方式、保管情况等，以确保证据的真实性。一旦发现证据存在虚假，原判决可能因证据不真实而被改判。
证据关联性导致的改判：
- 证据的关联性是指证据与案件事实之间的客观联系。在职务犯罪案件中，如果证据与案件事实缺乏直接关联，或者无法证明被调查人的行为构成职务犯罪，那么该证据将不具有证明力。法院在判决时，会综合考虑证据的关联性，以确保判决的公正性和准确性。因此，证据关联性不足也可能导致原判决被改判。
总结：职务犯罪案件因取证问题改判的案例并不罕见，这要求侦查机关在取证过程中必须严格遵守法定程序，确保证据的真实性、关联性和合法性。同时，法院在审查证据时也应保持严谨的态度，确保判决的公正性和准确性。如果您对此类案件有进一步的疑问或需要具体的法律帮助，请直接向我咨询。