在商标侵权案件中，原告取证并非必须公证。

一. 公证并非认定商标侵权的必要条件

根据《中华人民共和国商标法》及相关法律解释，公证并非认定商标侵权的法定必要程序。在司法实践中，即使没有公证，只要有充分的证据证明存在侵犯商标权的行为，如商标使用的标识、使用的场合、销售的数量等相关证据，也可以认定侵权行为的成立。

二. 公证的作用及优势

1. 固定证据，增强证据的证明力：如果有公证机构对侵权行为进行公证，如对侵权商品的购买、侵权现场的拍摄等进行公证，那么这些公证证据在诉讼中通常会被法院认可为较为可靠的证据，有利于权利人维护自身的合法权益。

2. 提供法律效力和可信度：公证机构会对相关证据进行核实、记录和封存，其过程具有法定的程序和规范性，能确保证据的真实性、合法性和关联性。

三. 其他合法取证方式

1. 书证、物证等直接证据：包括商标注册证、商标续展证明、商标变更证明、侵权商品的实物、交易记录等。

2. 视听资料、电子数据等间接证据：如录音、录像资料，网页、博客、论坛等网络平台发布的信息，用户注册信息、身份认证信息、数字签名等用户身份信息，交易记录、浏览记录、操作记录等用户行为信息。

3. 证人证言、当事人的陈述：商标权人和其他单位、个人将其了解的有关情况向负责商标行政执法的部门所作的陈述，或就案件事实向负责商标执法的部门所作的书面或者口头陈述。

4. 鉴定意见：有资质的鉴定机构就商品的主要成分、功能、用途等专门性问题出具的意见。

• 例如，原告可以提供商标权人身份证、商标注册证或申请材料，以及商标侵权人的侵权商标样本或商品。还可以提供侵权前后的订单、客流等影响对比材料，证明侵权相关事实。

四. 我的建议

虽然公证可以增强证据的法律效力和可信度，但并非所有商标侵权案件都必须进行公证。原告应根据案件的实际情况和证据的获取难度等因素综合考虑是否进行公证。如果证据充分且易于获取，可以直接提起诉讼；如果证据较为薄弱或难以获取，可以考虑通过公证等方式增强证据的证明力。

总之，在商标侵权案件中，原告取证的方式是多样的，公证只是其中的一种选择。原告应根据具体情况灵活选择取证方式，以充分保护自己的合法权益。如有进一步需要，您可以继续咨询我。