针对团伙犯罪中成员相互推脱责任的情况，司法机构会采取一系列严谨和细致的步骤来确保公正、准确地处理案件。以下是对这一问题的详细解答：

首先，当团伙犯罪案件中出现成员相互推脱责任的情况时，司法机构会全面、深入地审查所有与案件相关的证据。这包括但不限于现场勘查取得的物证、经法庭认可的书面证据、第三方证人提供的证词以及受害者的自述等。这些多元化证据将被综合运用，以尽可能精准地还原案件的真实情况。

其次，在审查证据的基础上，司法机构会对所有嫌疑人在整个共同犯罪行为中所起的作用、所处的地位及参与程度等方面进行综合评估和分析。这一步骤旨在明确每个嫌疑人在犯罪活动中的具体责任，为后续的量刑提供依据。

如果现有证据足以清晰地体现出每个嫌疑人在犯罪活动中的罪责，司法机构将依据其所犯下的具体罪行的性质、情节严重程度以及对社会造成的危害结果等因素，依法对其进行相应的定罪与量刑。这一过程中，法律的公正性和严肃性将得到充分体现。

然而，如果现有证据尚无法明确划分各嫌疑人的责任归属，司法机构将不会仅仅依赖嫌疑人的口供便草率定罪。相反，他们会遵循“疑罪从无”的原则，审慎地做出裁决。这意味着，在证据不足或存在合理怀疑的情况下，司法机构将倾向于保护嫌疑人的合法权益，避免无辜者受到错误追究。

综上所述，团伙犯罪中成员相互推脱责任是一个复杂而敏感的问题。司法机构在处理这类案件时，会秉持公正、准确、严谨的态度，全面审查证据，综合评估嫌疑人的责任，并依法做出公正的裁决。同时，也提醒广大公众要遵守法律法规，不要参与任何违法犯罪活动，以免给自己和他人带来不必要的麻烦和损失。