关于大学教授找人开票被起诉虚开发票却判无罪的案例，实际上在司法实践中是较为罕见的，因为虚开发票通常涉及明确的违法行为。不过，我可以根据法律原理和实务经验，为你分析一些可能导致无罪判决的情况。
首先，需要明确的是，无罪判决通常基于以下几种情况：
证据不足：如果检方无法提供足够充分的证据来证明大学教授存在虚开发票的行为，那么法院可能会因为证据不足而判决无罪。在刑事诉讼中，证据是定罪的关键，没有确凿的证据，就无法构成犯罪。
行为不构成虚开发票罪：虚开发票罪有明确的法律构成要件，包括虚开行为、发票的非法性、以及主观上的故意等。如果大学教授的行为并不符合这些构成要件，比如只是误信了他人而提供了不实的发票信息，但并无故意虚开的行为，那么也可能被判决无罪。
存在其他合法解释或辩护理由：在某些情况下，大学教授可能能够提出合理的解释或辩护理由来证明自己的行为并非虚开发票。例如，如果大学教授能够证明自己是基于合理的商业目的而开具发票，且并未造成税收损失，那么也可能被判决无罪。
然而，需要注意的是，每个案件都有其独特的事实和法律背景，因此无法简单地给出一个具体的无罪案例来作为参考。在实际操作中，如果大学教授面临虚开发票罪的指控，应该尽快寻求专业律师的帮助，以便根据具体案情制定有效的辩护策略。
如果你对这个问题还有其他疑问，或者需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。